KAKO JE PRAVOSUĐE OTUĐILO 280m2 GRAĐEVINSKOG ZEMLJIŠTA parcele k.č.1253, k.o. Vukojevac U VLASNIŠTVU BORISA MILAŠINČIĆA I PRIPOJILA parceli k.č.1252/1, k.o.Vukojevac U VLASNIŠTVU MARIJE PEŠORDE
ILI KAKO:
KAKO VEZE SUDSTVA ODVJETNIŠTVA ( I ROĐAČKIH VEZA I UTJECAJA) UNIŠTAVAJU POJEDINCA TE GA MATERIJALNO I PSIHIČKI UNIŠTAVAJU.
POGLAVLJE1.VLASNIČKA TUŽBA
Dana 22.10.2007 podignuta VLASNIČKA TUŽBA ZA POVRAT STVARI, zbog otimanja moga zemljišta. 22.03.2011 održana je bez mog znanja i prisustva glavna rasprava
.Iz ZAPISNIKA sa te rasprave je vidljivo:
– da Sudac Sanda Navara Sladović na prijedlog tuženika Marije Pešorde donosi rješenje da se obustavlja postupak prema VLASNIČKOJ TUŽBI ZA POVRAT STVARI, te da se nastavlja po pravilima izvanparničkog postupka radi uređenja međe
– da nema nikakvog pravnog lijeka protiv tog rješenja (nije navedeno u rješenju)
– da se ne traži pismeni otpravak rješenja (što znaći da ja tužitelj Boris Milašinčić ne trebam znati za to rješenje)
– da se tužitelj Boris Milašinčić odriče prava ulaganja žalbe na isto (rješenje)?! Iako nisam bio na raspravi.
– da to rješenje postaje pravomoćno odmah, istog dana 20.03.2011 u 10,39 sati.
POGLAVLJE2.UREĐENJE MEĐE
1.Dana 24.travnja 2013. održano je ročište na licu mjesta te je Sutkinja Edita Jelčić donijela rješenje o uređenju međe 3-R1-46/2011.
– na tom ročistu je sudski vještak ponovno izvršio mjerenja te napravio Vještački nalaz “Uređenje međe R1-46-2011” kojim je potvrdio navode iz prvog Vještačkog nalaza, a također da nezakonito izgrađena kuća tužene (bez građevinske dozvole) prelazi među po katastru, odnosno da se djelomično nalazi na k.č.1253 koja je u vlasništvu i posjedu tužitelja Borisa Milašinčića. ‘
– Rješenje o uređenju međe 3-R1-46/2011 je falcificirano u dijelu izjava svjedoka.U tom rješenju nedostaju izjave mojih svjedoka :
koji su bili prisutni kao moji svjedoci te su dali svoje izjave kao i svi ostali navedeni svjedoci navedeni u tom rješenju
– GEODETSKA SITUACIJA “UREĐENJE MEĐA-OBRAČUN POVRŠINE” pokazuje da se uređenjem međe prema rješenju k.č. 1253 umanjuje za 280 m2,a k.č.1252/1 uvećava za 280m2 odnosno za 66%.DIGITALNA KOPIJA KATASTARSKOG PLANA – UŽIVANJE (STANJE U NARAVI) kao službeni dokument pobija tvrdnju u sudskom rješenju o tome tko je”vršio faktičku vlast na “spornoj međašnoj površini” parcele k.č.1253; k.o,Vukojevac
Tim činom me je sudac Predrag Jovanović vratio 9 godina unatrag kada sam i pokrenuo”VLASNIČKU TUŽBU”
Posebni cinizam je iskazao tvrdnjom da:
– poštenje posjeda nije odlučna činjenica u postupku uređenja međe
– te da poštenje posjeda treba utvđivati kod stjecanja prava vlasništva na temelju dosjelosti,valjda aludirajući na to kako će Marija Pešorda na temelju dosadašnjih presuda dosjelošću postati vlasnica 280m2 parcele k.č.1253, k.o. Vukojevac
Pri tom se ni jednom nije osvrnuo na:
– način utvđivanja međe – međa po protustranci – Marija Pešorda
– odnosno da se međa može odrediti i prema “pravičnoj ocjeni” kako se navodi u čl.103 ZOV-a.
POGLAVLJE5.PONOVNA VLASNIČKA TUŽBA
– Nakon potvrđivanja presude kojom je sud oteo 280m2 k.č.1253 (u vlasništvu Borisa Milašinčića) u korist k.č.1252/1 (u vlasništvu Marije Pešorde) u skladu sa Zakonom o vlasništvu prema čl.103 pokrenuli smo novu VLASNIČKU TUŽBU kod Opčinskog suda u Velikoj Gorici, ali smo ponovno vračeni na Opčinski sud u Sisku koji je donosio:
– sve te apsurdne i nevjerojatne presude
– falsivicirao sudska rješenja i izjave svjedoka
– kršio moja vlasnička prava (član 48 Ustava)
Taj novi parnički postupak se uspješno odugovlači uz umijeće sudaca Opčinskog suda u Sisku i odvjetnice Sandre Fridrih.
POGLAVLJE6.REVIZIJA
Da bi se uspjeli “spasiti” pokrenuta je revizija cijelog ovog slučaja kod Vrhovnog suda međutim i taj postupak stoji (vjerovatno u nečijoj ladici)
POGLAVLJE3/4.TUŽBA+PRIVREMENA MJERA – OVRHA
– Tužbom+privremenom mjerom i ovrhom te brojnim “lažnim” tužbama koje joj sastavlja odvjetnica Sandra Fridrih iz Siska, te učestalim pozivima Policiji i lažnim optužbama , Marija Pešorda nasrće na mene i moju imovinu, te me materijalno i psihički uništava.
REZIME
Pokrenuo sam ovaj sudski proces da bih povratio ukradeni dio od 280m2 parcele k.č.1253; k.o Vukojevac, ukupne površine 1424m2
To sam pokušao VLASNIČKOM TUŽBOM prema čl..164 i čl.165 Zakona o vlasništvu.
Hrvatsko Pravosuđe je taj parnički postupak “izopačilo” u izvanparnički prema čl.103 Zakona o vlasništvu.
Ne samo što sam:
– “opljačkan” za 280m2 građevinskog zemljišta
nego postoji opasnost
– da mi sruše ulazna vrata koja sam izgradio na mojoj parceli k.č.1253, k.o. Vukojevac
Brojnim “lažnim prijavama i tužbama (što je krivično djelo) uz pomoć odvjetnice Sandre Fridrih (koja je također dio našeg pravosudnog sistema) Marija Pešorda nasrće, prijeti i uznemirava me, ohrabrena postupcima “našeg pravosuđa”.
pismo čitatelja Boris Milašinčić
