Što se tiče dronova oborenim u Poljskoj, „vjerujem da su Ukrajinci uspjeli preuzeti kontrolu nad dronom ili dronovima i poslali ih u Poljsku.“
Stephen Bryen, vodeći stručnjak za obranu i međunarodnu sigurnost te autor široko praćenog bloga o Substacku, oružju i strategiji, rekao je za InsideOver. Bivši viši direktor Odbora za vanjske odnose Senata i zamjenik podtajnika obrane za politiku tehnološke sigurnosti pod Reaganovom administracijom, autor je brojnih članaka i knjiga o globalnoj sigurnosti i vojnim tehnologijama. Trenutačno je viši suradnik u Centru za sigurnosnu politiku i nudi dubinske analize geopolitičkih i obrambenih pitanja.
Dronovi Gerbera, prikazani na fotografijama koje su objavili poljski mediji, poznati su kao nenaoružani i prvenstveno se koriste za izviđanje ili kao mamci za preopterećenje protuzračne obrane. Što bi moglo biti iza ovog incidenta?
„Prema izjavama iz Bjelorusije, ako im je vjerovati, bilo je puno elektroničkog ometanja, a dron ili dronovi su možda skrenuli s kursa. Jedna mogućnost – najvjerojatnija – jest da su Ukrajinci uspjeli preuzeti kontrolu nad jednim ili više dronova i poslati ih u Poljsku. Sklon sam vjerovati ovoj hipotezi iz sljedećih razloga: Nijedno od područja gdje su dron ili dronovi presretnuti nije bilo ni približno osjetljivo; Preuzimanje kontrole nad dronovima bio bi izvrstan način za izvođenje provokacije; Gerbera se opisuje kao jeftin dron prepun američkih i azijskih komponenti, što ga čini prilično lakim za upravljanje.“
Poljski mediji objavili su nekoliko slika dronova Gerbera koji su se srušili (ili oborili) u Poljskoj.
Dronovi Gerbera nisu naoružani, koriste se za izviđanje ili kao lažne mete za protuzračnu obranu.
Pitam se kako su završili u Poljskoj, nesrećom ili putem elektroničkog naoružanja?
S obzirom na to da je nekoliko dronova Gerbera oboreno ili srušeno u Poljskoj, neki pronađeni i do 300 km od ukrajinske granice, koje rizike vidite za eskalaciju sukoba?
Članak 4. je savjetodavni članak u NATO-ovom ugovoru. Može se aktivirati ako država članica smatra da je ugrožen njezin teritorijalni integritet, politička neovisnost ili sigurnost. Ne mislim da je to samo po sebi značajno. Poljaci bi morali dokazati da je Rusija pokrenula namjeran napad. Bez specifično identificiranog cilja, samo nekoliko nesretnih sela, čini se teškim, ako ne i nemogućim. Dio jezika koji Tusk koristi djeluje ekstremno. Ne znamo koliko je dronova oboreno, očito F-16. Nemamo čak ni fotografske ili video dokaze. Ako je ideja uznemiriti NATO, to je loša ideja, jer bi to moglo dovesti do šireg sukoba. U konačnici, mislim da je cilj stvoriti zamah kako bi se Ukrajini od zemalja NATO-a (kojima uglavnom nedostaje sredstava) dobilo više oružja i novca. Prije ili kasnije, to će se obiti o glavu.
Što bi značilo pozivanje Poljske na Članak 4 NATO-a i kakve bi to implikacije moglo imati na upravljanje napetostima s Rusijom?
Poljski premijer Donald Tusk rekao je da je poljska vojska tijekom noći otkrila 19 odvojenih kršenja, opisujući incident kao “provokaciju” Rusije. Prema riječima premijera, oborena su do četiri drona, koji je također tvrdio da su avioni ušli u poljski zračni prostor iz Bjelorusije, a ne iz Ukrajine. Neka očita pitanja: Što se dogodilo s ostalih 15 dronova? (Prihvaćajući Tuskovu tvrdnju o 19 dronova.) Koji su dokazi da su došli iz Bjelorusije? Jesu li to bili bjeloruski dronovi? Rusi, kao što znate, potpuno poriču svoju umiješanost. I dalje sam mišljenja da su dronove (četiri od njih, ostali su fantomi) otele ukrajinske specijalne operacije.
HOP
HOP -portal na Telegramu
