Prestanak dogovora o kontroli naoružanja, koja dolazi direktno od Scott Ritter-a, jednog od zvaničnih pregovarača tog istog dogovora.
Scott Ritter: Prijetnja nuklearnog rata nakon propasti posljednjeg sporazuma o kontroli naoružanja
Glenn Diesen
5. veljače 2026.
Scott Ritter je bivši bojnik, obavještajni časnik, američki marinac i inspektor UN-a za oružje. Ritter raspravlja o kraju novog START sporazuma, kojim su okončane desetljeća kontrole nuklearnog naoružanja. Čekaju nas utrka u naoružanju i moguće nuklearni rat.
Dio razgovora – vodio-Glenn Diesen’s Substack
Danas nam se pridružuje Scott Ritter, bivši inspektor UN-a za oružje, američki obavještajni časnik i autor.
Danas sam stvarno želio istražiti vaš, posao koji ste imali više od inspektora oružja, jer nam je ostao samo jedan sporazum o nuklearnom oružju, što je novi START, to je novi Ugovor o smanjenju strateškog oružja. I, pa, ovo ističe danas. Dakle, to nas u osnovi ostavlja, ako ne u krivu, bez ikakvih sporazuma o kontroli nuklearnog oružja. I to je nekako čudno jer posljedice mogu biti prilično strašne. Ipak, ne vidim veliku zabrinutost koja izlazi iz naših vlada ili medija zbog toga.
Čovjek bi mislio da će to biti prioritet. Ali koliko je ovo značajno?
Ne, ovo je značajno za kraj zemlje. Napisao sam knjigu pod nazivom Highway u pakao, i nazvao sam je autocestom u pakao jer sam rekao ako dopustimo da novi sporazum o START-u isteku i nemamo ni moratorij na kape raspoređenog nuklearnog oružja koji čekaju novi sporazum ili novi sporazum, mi smo samo…
Povećali smo vjerojatnost nuklearnog rata između Sjedinjenih Država i Rusije, Sjedinjenih Država i Kine po naredbi magnitude. Mislim, upravo sada, držeći se novog sporazuma o START-u, držimo se do šest desetljeća, šest desetljeća ostavštine kontrole oružja. Znaš,
Sve je to počelo nakon kubanske raketne krize, kada su John F. Kennedy i Nikita Hruščov shvatili, oh, oh, moja dobrota, skoro smo učinili nezamislivo. Kako ćemo se početi izvlačiti iz ovoga?
Ali prije nego što su mogli započeti dijalog, Kennedy je primio metak u glavu i Hruščov je izbačen iz ureda od strane
Kosygin, Brežnjev, i još jedan od trijumvirata, Ne mogu se sjetiti. Johnson je došao, trebalo mu je neko vrijeme da… da bi pronašao svoje noge za kontrolu ruku. Dok je bio spreman sklopiti značajan sporazum o kontroli oružja sa Sovjetskim Savezom, Praško proljeće je došlo i sovjetski tenkovi u Pragu omogućili Johnsonu da krene naprijed.
Dakle, to je bilo na Nixonu. Znaš, ali pod Nixonom, započeli smo ABM sporazum.
Upravo sam završio pisanje tri dijela, znate, raspravu o ABM sporazumu i zašto je to tako važno, jer ako ga pročitate, vidjet ćete da ne govorim samo o ABM sporazumu. Sve je bilo vezano za ovaj sporazum.
Nismo mogli imati strateške razgovore o ograničenju oružja. bez sporazuma o abm ne bismo mogli imati strateške razgovore o smanjenju oružja bez sporazuma o abm jer sporazum o abm postavlja pozornicu kojom stvara koncept uzajamno osiguranog uništenja zašto je to važno jer to znači da ne možemo pobijediti u nuklearnom ratu, tako da nema razloga za borbu protiv nuklearnog rata.
Možda nam ne treba toliko nuklearnog oružja koliko smo mislili da bi nam moglo trebati. I možete započeti proces smanjenja. Ali sve je to međusobno povezano. Ugovor o START-u, potpisan je, 31. srpnja, 1991. Kasnije utakmice, George W. Herbert Walker Bush sjeo s Mihajlom Gorbačovom, potpisao je.
Nešto više od dva tjedna kasnije, u Moskvi je bio udar. I nekoliko mjeseci kasnije, Sovjetski Savez je gotov. Tako je za tako Star sporazum došao i odmah ga je otežao činjenicom da Sovjetski Savez nije postojao. I tako je trebalo nekoliko godina do toga.
Znaš moraš shvatiti što učiniti s bivšim sovjetskim nuklearnim oružjem još uvijek pod ruskom operativnom kontrolom u Kazahstanu, Bjelorusiji i Ukrajini. I dok smo svi narodi zajedno; da potpišu START sporazum, mentalitet koji je doveo do toga, jer, znate, razlog zašto smo bili spremni raditi kontrolu oružja s Rusima je da bi nas oni
mogli udariti, ali i oni bi mogli udariti i naše suradnike. Poštivali smo ih. Bojali smo ih se. U početku je Sporazum o posrednim nuklearnim snagama potpisan 1987.,stupio na snagu 1988. godine.
Reći ću to jednom i reći ću opet. Bio sam prvi inspektor oružja na terenu u Sovjetskom Savezu koji je proveo taj sporazum. Pisali smo knjigu o inspekciji na licu mjesta. Inspekcija na licu mjesta je ono što omogućuje moderne ugovore o kontroli oružja.
Sigurnost provjere usklađenosti koja dolazi s dobro obučenom ljudskom očnom jabukom vezanom za dobro obučeni mozak. To je nepobjedivo.
George Herbert Walker Bush sjeo je s Mihailom Gorbačovom 31. srpnja 1991.
Gorbačov je davao ustupke Sjedinjenim Državama koje su mnogi u Sovjetskom odjelu obrane, rekli su, dane bi trebali davati . I tako su START uvijek gledali Sovjeti, a zatim Rusi, kao neku vrsta vozila maltretiranja. Kontrola oružja je maltretiranje.
Zašto?
Zato što se više nismo bojali Rusije. Osjetili smo da je ruska strateška nuklearna odvraćanje oslabljeno. Još uvijek je bilo opasno. Još uvijek smo morali obratiti pažnju na to, ali nismo se bojali. Nismo dopustili da dominira našim umom.
Na primjer, što je s Iranom? Što je sa Sjevernom Korejom? Što je s njihovim balističkim projektima? Koju obranu imamo od odmetnog raketnog napada? A tada počnemo govoriti o izgradnji obrane balističkih raketa koja krše ABM sporazuma.
To je zapravo kada je došao Vladimir Putin, to je bilo kada je Clinton još uvijek bio predsjednik, Rusi bili kao on,” ako to učinite, mi ćemo”… Zato što je postojao originalni početak, onda su počeli dva stava, što je… gotovo ratificiran u 3. Zvijezdi, o kojoj je pregovarano. Rusi su rekli da ćemo se izvući iz 2. Zvijezde.
Nećemo ga ratificirati. Ključna stvar kod zvijezde 2 je da su to preusmjereni projektili. Skinuli ste ove rakete koje su imale više bojnih glava. Još jednom, dio kontrole oružja. Ne treba nam više bojnih glava jer nema obrane balističkih raketa za nadvladati.
Zato smo otišli u MERS. Missile obrane, moramo ih nadvladati.
Nema raketne obrane, možemo sići, vidjeti kako to funkcionira, uzrok i učinak. Ali Rusi su rekli, pa, možda ćemo morati staviti… A Colin Powell, državni tajnik, rekao je, nije nas briga. Ne brinemo se za Ruse. Oni jednostavno nisu kao mi, nismo mi. Oni mogu učiniti sve što žele. To ne utječe na nas.
Arogantnost te izjave.
I to je prenijelo Georgeu W. Bushu, koji je tada bio izvan ABM sporazuma u potpunosti jer nas nije bilo briga. Vladimir Putin je pokušao sve upozoriti. Bit će posljedica. To je destabilizirajuće. To nije dobra stvar, ali smo ipak gledali Rusiju kao slabiju sestru.
Nismo ih se bojali. Nismo ih poštovali. Zvjezdani sporazum se nastavlja. istekao je 2009. godine. Bush je pokušao pregovarati o novom sporazumu o zvijezdi. Nije mogao to učiniti. Prebacite ga na Obamu. Bilo je zanimljivo, iako, jer će biti jaz između START sporazuma koji završava i novog START-a koji će stupiti na snagu.
Sada nam je ugodno s ruskim nuklearnim sposobnostima jer znamo što su. Na terenu smo imali inspektore. Mi razmjenjujemo podatke. Imamo ovaj sporazum. I to nam je ugodno. Znamo što imaju. Oni znaju što imamo mi. Stvari su mirne.
Zato su 2021, kada je istekao, nastavili su naprijed i prerasporedili petogodišnje produljenje koje je sporazum omogućio automatski.
Ali pretpostavilo se u to vrijeme da su znali da više nema dozvoljenih produljenja, da će nam trebati novi sporazum o kojem će se morati pregovarati.
Biden administracija nikada nije uložila nikakve napore da pregovara zbog Ukrajine. Kada je Ukrajina počela, ono što se dogodilo je da je Europska unija poricala zračni prostor ruskim zrakoplovima koji su bili prisutni.
Sjedinjene Države su poslali inspektore u Rusiju. Rusi su bili kao, OK, Dođite. Možete vidjeti sve. Kada su Rusi poslali svoje inspektore, bili su blokirani.
A Rusija se okrenula Sjedinjenim Državama i rekla, ovo je naš sporazum. Moraš jamčiti da za naše zrakoplove.
I otišli smo, ne, ne, to je između tebe i Europljana. Rusi su rekli, pa, onda nema inspektora. I to je bio kraj. A onda su Sjedinjene Države počele govoriti o strateškom porazu Rusije.
Dakle, jednostavno nećemo igrati ovu igru. Prestali su davati podatke. Prilično je umro New Star sporazum. 2022, 2023. Prestao je funkcionirati. Ali kape su ostale na mjestu i obje strane su se obvezale držati te kape na mjestu. Zanimljivo je, Rose Guttemiller, dok se približavamo prekidu, isteka novog START-a.
Rekla je da je to imperativ jer se vraćamo onome o čemu sam ti govorio od Kylea i Lugara, dva senatora.
Rekla je da je imperativ da imamo samopouzdanje ako ćemo napraviti nastavak, ovaj moratorij, jednogodišnji moratorij, moramo imati povjerenje u te brojeve.
I zato što nije bilo inspekcija u dvije godine, moramo ponovno pokrenuti inspekciju.
Samo da se inspektori vrate i ponovno potvrde da je sve onako kako bi trebalo biti. Dakle, kada dođete, imate razinu samopouzdanja da su to dobri brojevi. Nismo ni to učinili.
Dakle, ono što će se sada dogoditi je da će ovaj sporazum isteći.
Među Rusima nema povjerenja prema Amerikancima. I pustit ćemo da sporazum isteče zbog Kine. I treba nam, znaš, Kina,jer Donald Trump i Joe Biden prijetili su nuklearnim ratom protiv Kine, ako se Kina usudi napasti Tajvan i Amerika bi intervenira u ime Tajvana . A onda smo rekli, pa, možda ćemo morati preventivno spriječiti Kinu.
200 starih sustava za dostavu moramo modernizirati. I tako su se počeli modernizirati. A Sjedinjene Države su optužile Kineze da se slažu s našim brojevima, 1.500 projektila.
Kinezi su rekli, ne, mi smo na 600. Sretni smo s ovim jer nismo ovdje da igramo tu igru.
Ali nećemo dopustiti da nas Sjedinjene Države zbune zajedno s Rusijom. Mi nismo Rusija. Mi smo Kina. Imamo neovisnu nuklearnu politiku. Prije nego što počnemo razgovarati sa Sjedinjenim Državama, trebaju Sjedinjene Države i Rusija riješiti njihova bilateralna pitanja nuklearnog razoružanja, dobiti njihov sporazum na snazi.
Ako Kinezi postanu još jači, to neće uspjeti. Treba nam još nuklearnog oružja. I tako nema interesa za Trumpovu administraciju da pregovara o novom sporazumu jer Trumpova administracija planira, počevši od sutra, I s našim bojevim glavom sada, moći ćemo reći da imamo paritet i s Rusijom i Kinom. Problem je što se događa ako Rusija počne povećavati svoje bojeve glave?
Dakle, sada smo u utrci oružja i putanja zaliha ide u krivom smjeru. A sada se vraćamo jednom od pravih problema ovdje. Prije sporazuma o ABM-u, postojao je Ugovor o nuklearnom neproproliferaciji. Bio je i Sporazum o sveobuhvatnom testnom zabrani, nikada nije ratificiran, ali je vani.
Obje strane su pristale da se pridržavaju. Ugovorom o neproverziji u osnovi su učvrstili pet postojećih država nuklearnog oružja, rekli su da moraju imati nuklearno oružje, nitko drugi ne radi. Ali potpišete ovaj sporazum i to je obveza da nećete razviti nuklearno oružje. Imat ćete zaštitne inspekcije itd.
Ali drugi dio toga su države nuklearnog oružja trebale raditi kako bi se riješile svog oružja. To je bilo obećanje. To je bio dogovor. Zaustavljen je. A sada idemo u krivom smjeru. Ovo bi mogao biti kraj sporazuma o nuklearnoj neplodferaciji. Ovo bi mogao biti kraj…
ostavština nuklearne neplodferacije, postoji pravi rizik da ako se Sjedinjene Države i Rusija uključe u novu utrku nuklearnog oružja i počnu graditi novo nuklearno oružje, raspoređuje još tisuće bojnih glava, da će druge nacije reći, moramo imati nuklearno oružje. Ovo je katastrofa.
Apsolutna katastrofa. I opet, ističem šest desetljeća rada, šest desetljeća iskustva kontrole oružja ispralo je niz WC jer neki idioti u Washingtonu, D.C. ne znaju svoju povijest. Svaki argument koji danas daju o tome zašto moraju učiniti X, Y i Z su argumenti koji su napravljeni 1960-ih i 1970-ih i pokazali su se da su
temeljno imali pogrešne argumente, zbog čega smo prešli na kontrolu oružja. Ovo je reset odmah na početak.
HOP
