Prof. dr. sc. Ivica Orlić otkrio sve tajne 5g mreže, profesor nuklearne fizike, istraživač, radio na sveučilištima i institutima svijeta Amsterdam, Singapur, Sydneyu, USA, upozorio na opasnosti 5g mreže

0
23381
VELIKI  INTERVJU

Prof. dr. sc. Ivica Orlić 5G mreža i utjecaj na zdravlje, istine i zablude

image.png

Prof. dr. sc. Ivica Orlić je do nedavno bio redoviti profesor nuklearne fizike na Odjela za Fiziku Sveučilišta u Rijeci, a sada je nezavisni istraživač. Kao eksperimentalni, nuklearni fizičar radio je preko 20 godina na sveučilištima i institutima svijeta (Amsterdam, Singapur, Sydneyu, USA) i publicirao više od stotine znanstvenih radova.

Prof. Orlić je nedavno održao u Gradskoj knjižnici Rijeka predavanje na temu „ Istine i zablude o 5G mobilnoj mreži, infrastruktura i utjecaj na zdravlje“.

 U svom predavanju, govorio je o tehničkim aspektima i razlikama između dosadašnjih mobilnih mreža i nove, 5G mreže te o njihovim prednostima i nedostacima.  Naglasak izlaganja je bio na znanstvenim dokazima koji definitivno potvrđuju štetnost zračenja mobilnih mreža na ljudsko zdravlje i općenito na okoliš. Istaknuo je stvarno zabrinjavajuću razliku između službeno prihvaćenih doza ozračenosti i onih doza koje preporučaju znanstvenici i liječnici. Naglasak njegovog predavanja je bio na potrebi za obrazovanjem ljudi i metodama kako se što bolje zaštitit od štetnih utjecaja elektromagnetskog zračenja te je stoga izazvao zanimanje među svima onima koje brine prebrza digitalizacija koja ulazi u sve pore naših života i u mnogim je aspektima zapravo ŠTETNA za zdravlje a posebno za zdravlje naše djece i općenito za kvalitetu okoliša i održivi razvoj.

https://www.youtube.com/watch?v=–fjIm8WMRo&feature=emb_title )

1.      Molim Vas profesore Orlić Vaše pojašnjenje elektromagnetskog zračenja te razlika utjecaja između npr. radio valova kojih se u pravilu ne bojimo i mikrovalnog zračenja?

Za uvod, samo par riječi o elektromagnetskim (EM) valovima i o pojmovima kao što su frekvencija, valne duljine, energija, doza ozračenosti.

Elektromagnetski valovi su svugdje oko nas – i svijetlost pomoću koje vidimo predmete oko nas predstavlja jedan mali dio, inače vrlo širokog spektra EM valova – slika.

Spektar EM valova se proteže od vrlo dugih, metarskih valova koje koristimo u radio industriji (od nekoliko kHz do par stotina MHz) do vrlo kratkih tzv. mikrovalova (duljine od mm do desetak cm) pa sve do gama zraka koje imaju ekstremno visoke energije i male valne duljine (10-12 m).  

image.png

EM zračenja se općenito dijele na visoko-energetska ili ionizirajuća i nisko-energetska ili ne-ionizirajuća. Općenito možemo reći da valovi s višom frekvencijom imaju veću energiju i mogu razbiti molekularne veze organskih molekula pa su stoga i opasniji od onih s nižom frekvencijom.

Frekvencija se mjeri u Hertzima (Hz) što je jedinica za broj titraja vala u sekundi. Često se umjesto frekvencije koristi i valna duljina – ona je obrnuto proporcionalna frekvenciji pa tako recimo val frekvencije 1 Mega Hz (1 Mega Hz ili skraćeno MHz je milijun titraja u sekundi) ima valnu duljinu oko 300 metara i spada u područje radio valova, a val frekvencije 1 Giga Hz (GHz, milijardu titraja u sekundi) ima valnu duljinu od 30 cm i spada u područje mikrovalova. Današnji mobilni uređaji rade u frekventnom području od oko 0.7 do 2.7 GHz dok se za 5G mrežu, u prvoj fazi, koristiti raspon frekvencija od 0.6 do 6 GHz.

Od kad postoji svijet i živa bića na zemlji, izloženi smo zračenjima kako iz svemira tako i iz unutrašnjosti zemlje. Srećom, zahvaljujući atmosferi i magnetskom polju zemlje, zračenje iz svemira i sunca je relativno niskog intenziteta i u velikoj mjeri neškodljivo – izuzetak je UV zračenje koje nastojimo izbjeći jer smo svi svjesni posljedica dugoročnog izlaganja suncu.

Zahvaljujući naglom tehnološkom razvoju, u posljednjih se 50-tak godina izloženost EM valovima se višestruko povećala zbog velikog broja radio i TV odašiljača koji stalno emitiraju ogroman broj programa. Svi ti valovi stalno prolaze kroz naše tijelo ali je srećom njihova valna duljina toliko velika (a energija mala) da ne interagiraju s organskim molekulama i stanicama (ili barem za sada ne vidimo značajne posljedice .. osim u izuzetnim slučajevima dugotrajnog izlaganja ljudi koji žive u blizini visokonaponskih kablova, trafostanica i sl.).

Međutim, EM valovi iz područja mikrovalova koji se koriste u mobilnoj mreži, imaju dovoljno visoku frekvenciju (0.1 do 5 i više GHz) a time i višu energiju, pa mogu ”pobuditi” molekule vode i ostale organske molekule i na taj način zagrijati medij kroz koji prolaze ali, prema istraživanjima mnogih znanstvenika, mogu i nepovratno oštetiti DNA i ostale kompleksne, organske molekule. Na tom principu rade i svima dobro znane mikrovalne pećnice koje koriste frekvenciju od približno 2.45 GHz.  Mikrovalno zračenje pećnice pojačava ”titranje” molekule vode i da na taj način dodatno zagrijava hranu u pećnici – za one koji su zaboravili fiziku iz osnovne ili srednje škole, temperatura je zapravo mjera brzine titranja (vibracija i rotacija) molekula.

Iz ovog što smo gore rekli o mikrovalnim pećnicama, vidimo da prije spomenuta podjela na ionizirajuće (štetno) i ne-ionizirajuće (ne škodljivo!) zračenje samo djelomično prikazuje pravu sliku štetnosti zračenja. Ako mikrovalnom pećnicom možemo skuhati npr. vodu, jaje, meso (znači koagulirati i uništiti bjelančevine i općenito organsko tkivo) onda bi praktički mogli i s mobilnim uređajima zagrijati ili čak skuhati juhu?!

U čemu je razlika? Zašto s mobilnim uređajem ne možemo skuhati juhu ili ”ispržiti“ uho ili mozak .. ili ipak možemo?

Velika je razlika u snazi tih uređaja. Mikrovalne pećnice tipično zrače snagom od 500 do 1000 Wati i zato mogu za svega par minuta zagrijati vodu dok mobilni uređaji zrače snagom od svega nekoliko Wata ili najčešće mili Wata.

Ali, iako s mobitelom ne možemo zakuhati čašu vode to nikako ne isključuje suptilnu i dugoročnu štetnost zračenja mobitela!! U teoriji štetnosti zračenja ima jedna ”kvaka” koja kaže: za kompleksne, biološke sustave kako što su ljudi, životinje pa i biljke, štetnost zračenja se mjeri ne samo snagom zračenja već i akumuliranom dozom zračenja kroz dugi period.

Evo jednostavnog primjera: Svi znamo da izloženost UV zračenju neće dovesti do raka kože nakon jednodnevnog ”prženja” na suncu. Čak i ako imamo osjetljivu kožu, do oboljenja može doći tek nakon 10 ili više godina izlaganja suncu a posebno ako smo još kao djeca bili često izloženi UV zračenju.

Slično je i s učestalošću raka pluća ili leukemije kao posljedice pušenja cigareta, udisanja radioaktivnih izotopa u ugljenokopima, azbesta, lebdećih čestica u urbanim sredinama i sl. okolišnim zagađenjima čija se štetnost otkrije tek nakon nekoliko desetljeća korištenja.

Situacija sa štetnošću mikrovalnog zračenja se zbiva kroz vrlo sličan, tzv. stohastički proces. Jednostavno se radi o vrlo maloj ali ”izmjerljivoj” vjerojatnosti da će do neke vrste oštećenja doći nakon dugoročnog izlaganja mikrovalnom zračenju.

Neki autori tu vjerojatnost često predstavljaju jednostavnom i svima razumljivom analogijom: ako hodamo preko minskog polja najvjerojatnije nećemo nagaziti na minu .. ali, ako svakodnevno prelazimo preko istog polja različitim putevima ili prečicama, prije ili kasnije nagaziti ćemo na minu – pitanje je samo vremena ili ”sreće” kad će se to dogoditi.

Još je zapravo bolja analogija s automobilskim nesrećama. Pitate se zašto je to bolja analogija? Zato jer u prometu možemo donekle utjecati na ishod. Možemo voziti sporije, opreznije, izbjegavati vožnju po teškim vremenskim uvjetima i opasnim cestama i slično.

Slične mogućnosti imamo i kod korištenja mobilnih uređaja: jednom kad shvatimo kakve su realne opasnosti mikrovalnog zračenja, možemo konzultirati literaturu i prihvatiti savjete stručnjaka koji će nam reći na koji način minimizirati štetan utjecaj EM zračenja i na taj način izbjeći moguće  zdravstvene implikacije – više o tome kasnije.

Stoga se ne trebamo zavaravati s činjenicom da EM zračenje nije štetno – možda nije štetno tog trenutka kad se ozračimo – ali kumulativni efekti kroz mnogo godina korištenja su već odavno zabilježeni i znanstveno dokumentirani.

Mi smo, htjeli mi to priznati ili ne, biološki, kvantni kompjuteri – vrlo smo kompleksna bića puna elektrolita i električnih i kemijskih signala koji se šire našim stanicama i tim ”elektrolitom”. Utječemo li na taj ”elektrolit” elektromagnetskim valovima jasno je svakom tko se i malo razumije u tehnologiju, da je lako moguće da će EM valovi na neki način utjecati na protok signala. Procesi su očekivano vrlo kompleksni, ali postoji niz znanstvenih radova koji govore upravo o tome kako EM valovi utječu na naponski reguliranu staničnu pumpu kalcijevih iona i općenito na koncentraciju kalcija u stanicama (ako nekog zanima ova tema može pronaći mnogo radova na stranicama dr. Martin L. Pall-a na poveznici; https://web.facebook.com/notes/dave-ashton/dr-martin-pall-papers-videos-and-audio/1711701152380957/?_rdc=1&_rdr ).

Ali situacija na staničnom nivou je vjerojatno još puno kompleksnija – evo moje interpretacije koja je još daleko od eksperimentalne potvrde: poznato je da voda mijenja svojstva na staničnom nivou i prelazi u tzv. četvrtu fazu ili fazu tekućeg kristala. Na tom staničnom i kvantnom nivou se dešavaju promjene i procesi koje su još daleko od toga da bi ih u potpunosti razumjeli. Ono što znamo je činjenica da sve stanice našeg tijela (uključujući tu i bakterije, viruse i parazite koji sa stanicama našeg tijela žive najčešće u skladnoj simbiozi), međusobno ”komuniciraju” na neki, nama još uvijek misteriozan način. Neki znanstvenici tvrde da stanice komuniciraju EM signalima ali moje je skromno mišljenje da se tu radi o puno suptilnijim energijama, o tzv. životnoj energije koja od davnina zovemo vis vitalis (Chi, Prana, Mana). Ti su procesi toliko kompleksni da smo još daleko od toga da proniknemo u duboke tajne tog našeg ”biološkog kvantnog kompjutera”.

2.      Recite nam zašto se uopće uvodi 5G mreža i po čemu se tehnologija razlikuje od postojećih, 3 i 4G mreža?

Uvođenje 5G mreža je zapravo ”logičan” nastavak u razvoju postojećih mobilnih mreža. Potrošači traže sve veću protočnost podataka i industrija im to daje. Sve to zvuči kao win-win situacija, u kojoj su svi sretni! Ali naravno nije baš tako – kao i uvijek u našem dualističkom svijetu, svaka medalja ima dvije strane. Mi kao potrošači i korisnici mobilnih mreža dobivamo sve prisutniji i sve brži Internet ali istovremeno dozvoljavamo da nas industrija okružuje sa sve većim brojem baznih stanica i da nas obasipa sve pristupačnijim mobilnim uređajima i jeftinijim servisima.

Ono što je stvarno značajno, nitko, ili skoro nitko, nam ne govori o dugoročnoj štetnosti EM zračenja – kao i mnogo puta prije, državne institucije kojima bi trebalo bit zdravlje nacije u prvom planu, jednostavno ne rade korektno svoj posao jer su nažalost pod snažnim utjecajem industrijskih lobista (u ne tako davnoj povijesti smo imali sličnu situacija s industrijom cigareta, kolesterolom i mastima, sad nutricionisti vode ”rat” sa šećerom kojeg prehrambena industrija nemilice stavlja u gotovo sve proizvode, od kruha, do hamburgera, da i ne spominjemo gazirana i energetska pića, itd). Ali dugoročno, pomaci se vide pa vjerujem da će tako biti i s mobilnim mrežama!

S tehnološkog aspekta, ima nekoliko značajnih razlika između postojećih 3 i 4G mreža i 5G mreža:

1.     Postojeće mreže rade na frekvencijama od oko 0.6 do 3 GHz što odgovara tzv. decimetarskim elektromagnetskim valovima (EM) valovima. Valne duljine tih valova su između 10 i 50 cm i lako se šire atmosferom, prolaze kroz zidove naših zgrada i imaju tzv. ”line of sight” domet,  znači od nekoliko stotina do nekoliko tisuća metara, zavisno o konfiguraciji terena. Zbog tih osobina, obično imamo u naseljenim mjestima 3 do 10 baznih satnice po km2. Antene koje vidite po krovovima nebodera ili na visokim stupovima najčešće imaju snagu od oko 200 Wati i najviše zrače u horizontalnom smjeru (vidi sliku) tako da dohvati što je moguće veći broj korisnika.

image.png

Antene ne zrače direktno ispod ili iznad pa se stanovnici kuća i zgrada na kojima su instalirane antene ne trebaju plašit da će bit prekomjerno ozračeni. Nažalost, često se događa da u nekim dijelovima grada ili naselja nema visokih zgrada pa teleoperateri postave antene na krov kuće nekog od vlasnika koji na to pristane (naravno, operateri se potrude da vlasnika za tu uslugu nagrade!). U takvim je situacijama moguće da su stanovnici okolnih kuća i zgrada konstantno ozračeni prekomjernim dozama EM zračenja. Kao primjer navodim stan mojih prijatelja u Rijeci koji se nalazi u jednom od nebodera u čijoj je neposrednoj blizini još jedan neboder na čijem je krovu montirano desetak antena mobilnih mreža. Zračna udaljenost između antena i spavaćih soba u neboderu mojih prijatelja je nešto više od stotinjak metara – i kao što pretpostavljate, EM zračenje u njihovim spavaćim sobama je nekoliko mW/m2 što je oko 1000 puta više od doza koje preporučaju znanstvenici a istovremeno isto toliko puta niže od doza koje preporučaju vladine organizacije! (slika). O velikoj diskrepanciji dozvoljenih i preporučenih doza možemo više kasnije.

image.png

Pogled s prozora spavaće sobe –  na svega stotinjak metara udaljenosti nalazi se desetak usmjerenih antena koje danonoćno zrače stanovnike okolnih nebodera dozama koje su oko tisuću puta veće od doza koje preporučaju znanstvenici!! Tehnički podaci ove bazne stanice, se kao i za sve ostale bazne stanice u Hrvatskoj, mogu pronaći na mrežnim stranicama HAKOM-a, http://mapiranje.hakom.hr/hr-HR/RadijskePostaje#sthash.LatUPKF1.dpbs  a rezultati mjerenja intenziteta zračenja na poveznici: http://mapiranje.hakom.hr/CellRadiationMeasure

2.     Nova, 5G mreža će se oslanjati na postojeću infrastrukturu 3 i 4G mreža jer, kako smo prije rekli, na tim se frekvencijama signal može prenositi na velike udaljenosti. S druge strane, zbog potrebe za prijenosom sve većeg boja podataka, 5G mreža će raditi na znatno višim frekvencijama. U početnoj fazi frekvencije se diže do 6 GHz a kasnije na pojas između 26 i 90 GHz. To su jako visoke frekvencije čije su valne duljine svega nekoliko milimetara. EM valovi tako visokih frekvencija imaju domet od svega stotinjak metara i lako ih prigušuju i najmanje prepreke kao npr. zidovi, lišće stabala, kiša i sl. Zbog tih osobina, broj 5G baznih stanica će porasti gotovo eksponencijalno i to posebno u gusto naseljenim područjima gradova, šoping centara, poslovnih zgrada. Ako budete željeli imati dobru pokrivenost signala u svom domu ili uredu, morati ćete postaviti bazne stanice praktički u svakoj sobi!

3.     Ali ima i dobrih vijesti, ili nas barem tako uvjeravaju teleoperateri. Naime, kako će antene biti relativno blizu korisnika, snaga antena će bit relativno mala, tj. svega nekoliko Wati.

4.     Još jedna dobra vijest je da će postojati mogućnost faznog usmjeravanja signala prema korisniku – drugim riječima, antena više neće emitirati signal u cijelu prostoriju već samo prema korisniku (slika dolje). Efekt je sličan kao s rasvjetom: ako želite čitati knjigu dok sjedite u svojoj fotelji i imate samo žarulju na plafonu, onda ta žarulja mora imati snagu od recima 100 Wati. Ali, ako ste od štedljive sorte, možete koristiti stolnu lampu ili mali reflektor i osvijetliti samo stranicu knjige koju čitate jer vas ostatak sobe ne zanima. U tom slučaju biti će vam dostatna snaga žarulje od svega 0.1 Wat! Ušteda energije je očita a istovremeno ne ”zračite” ostatak sobe tj. ostale ukućane.

image.png

5.     Te činjenice tele-operateri često koriste kao argument da će jednom kad se implementira 5G mreža zapravo značajno opasti ozračenost prostorija. To je u neku ruku istina, ali prema inicijalnim mjerenjima nekih znanstvenika, zapravo će porasti ozračenost osobe koja koristi 5G mrežu. Ljubitelji teorija zavjere ovu činjenicu koriste kao argument da će teleoperateri moći prema potrebi ili na zahtjev ”Velikog Brata” moći usmjeriti prema bilo kome snažne snopove okolnih 5G antena i oštetiti funkcije mozga ili prouzročiti sterilitet. Ta će mogućnost vjerojatno postojati – naime, ako se na ”žrtvu” usmjere snopovi nekoliko jačih antena koje su u njegovoj blizini, teoretski bi bilo moguće tu osobu ozračiti dozom mikrovalova koja bi bila znatno veća od dozvoljene doze pa bi postojala mogućnost da se toj osobi stvarno i ošteti zdravlje. S druge strane, ako baš netko hoće, isto tako može unajmiti ubojicu i riješiti se te osobe metkom, otrovom ili na desetine drugih, isto tako ”elegantnih” načina. Isto se to može napravit s većom grupom ljudi ili cijelim gradovima. Kako je to uvijek bilo u povijesti čovječanstva, tako i danas postoji mnogo načina da se nekom naškodi. Ipak se to dešava u jako rijetkim slučajevima, pa će vjerujem tako biti i s 5G mrežama.

6.     Ono što je jako važno, 5G mreža se uvodi a da gotovo uopće nema znanstvenih radova o dugoročnom utjecaju tih visokih frekvencija na ljude tako da je još uvijek prerano govoriti o tome tko je u prvu a tko u krivu. Činjenica je da će se signal 5G mreže apsorbirati u svega nekoliko mm kože i da će se prema tome ukupna energije mikrovalnog zračenja akumulirati u znatno manjem volumenu tijela (slika). Neki znanstvenici tvrde da će zbog toga postojati veća vjerojatnost da izazove zdravstvene probleme (npr. rak kože) ali prerano je govoriti o tome jer kvalitetnih znanstvenih radova nedostaje.

image.png

1.     Ono u čemu aktivisti imaju pravo, definitivno je neodgovorno uvoditi 5G mrežu na globalnoj razini a da prethodno nisu napravljena nezavisna i stručna ispitivanja utjecaja na zdravlje.

3.      Što zapravo dobivamo s 5G mrežom?

Kako sam prije rekao, dobivamo značajno veću protočnost podataka. Ako smo s 3G mrežom trebali recimo oko jedan sat da downlodiramo cijeli film u HD rezoluciji a s 4G mrežom nam je za to trebalo nekoliko minuta, uz 5G mrežu isti film ćemo imati na svom mobilnom uređaju ili računalu za svega nekoliko sekundi. Da bi pogledali taj isti film, treba nam od 60 do 120 minuta, zavisno o duljini filma! Pitamo se onda, da li nam stvarno treba tako velika brzina interneta? Što će nam stotine ili tisuće filmova ili knjiga na tvrdom disku našeg računala ako nemamo vremena pogledati niti desetinu tih materijala? Definitivno ulazimo u eru koju možemo nazvati information overload! Neki ljudi vole biti preplavljeni informacijama i vijestima iz zemlje i svijeta te u stalnoj vezi s desetinom prijatelja – ali čini mi se, da se kod tih ljudi često radi o bijegu od samog sebe – ali to je tema za neke druge rubrike! S druge strane, koliko ja vidim, mnogi, čak i mladi ljudi su se potpuno odmaknuli od tih ”čuda moderne tehnologije” i sve manje koriste mobilne uređaje, ne gledaju TV i žive u svojem ”balonu”. To je za sada manjina ali vjerujem da će ih biti sve više. Moj je osjećaj da i na tom polju dolazi do velike polarizacije: s jedne strane imamo potrošače koji postaju ”ovisnici” modernih tehnologija a s druge strane imamo ljude koji se drže na velikoj udaljenosti i koriste moderne tehnologije umjereno ili vrlo malo.

Usudio bih se reći da je i na ovom polju situacija vrlo slična kao i sa hranom: s jedne strane imamo ljude koji kao hipnotizirani idu u dućane i bez puno razmišljanja kupuju prerađenu i nisko kvalitetnu hranu a s druge strane imamo osvješćenju manjinu koja jede vrlo probranu i kvalitetnu hranu. Kao rezultat, s jedne strane imamo ljude koji ni do svoje devedesete godine ne posjete liječnika a na drugoj strani spektra one koji na gotovo tjednoj bazi posjećuju liječnika i možda svakodnevno konzumiraju farmaceutske proizvode. Izbor je uvijek naš a poznato je da taj izbor u velikoj mjeri ovisi o obrazovanju i osviještenosti ljudi. Stoga je važno pisati i govoriti o štetnosti mobilnih mreža i naučiti ljude kako i na koji način minimizirati njihov utjecaj na zdravlje.

Još par riječi o razlici između dosadašnjih mreža i 5G mreže.

Pored stvarno impresivne brzine dvosmjerne (dupleks) komunikacije, 5G infrastruktura će omogućiti da se na istu mrežu priključi znatno veći broj uređaja koji će u ”realnom vremenu” i s vrlo malom latencijom (zadrškom) razmjenjivati podatke međusobno ili s bazom podatak u nekom od ”oblaka”. U žargonu ta je mogućnost nazvana ”Internet of Things” ili skraćeno IoT. Tako će npr. naš štednjak, frižider, police s knjigama, krevet, klima uređaj, rolete, automobil, naši kućni ljubimci i praktički sve što imamo biti u stalnoj komunikaciji s nekom od baza podataka i prema potrebi popunjavati zalihe u frižideru ili smočnici, kuhati ručak za nas, zagrijati ili ohladiti stan prije našeg dolaska itd.

”Pametne kuće” ili ”pametni domovi” su u posljednje vrijeme postali IN i svatko tko drži do sebe ”mora” imati npr. ”Alexu”, uređaj pomoću kojeg možete glasovnim komandama uključivati ili isključivati praktički sve kućne uređaje od štednjaka do svijetla, otvarati i zatvarati vrata, spuštati rolete itd. Hrana, knjige, pošta će nam uskoro biti dostavljeni pred kućna vrata ili na balkon pomoći bespilotnih automatiziranih dronova ili robota, automobil će bez pogovora voziti djecu u školu ili na slobodne aktivnosti ili vas na posao ako bude uopće trebali ići na posao jer je vrlo vjerojatno da će se mnogi poslovi moći odrađivati i od kuće kao što smo imali prilike uvjeriti se tijekom posljednjih par mjeseci kroz svima dobro znan ”globalni eksperiment” kojeg je izazvao taj mali, gotovo beznačajni, sićušni virus Covid-19, virus koji će u povijesti ljudskog roda zauzeti stvarno značajno mjesto jer je izazvao kaos koji se može usporediti sa svjetskim ratovima!!

Zagovornici 5G i IoT tehnologija tvrde da će se uvođenjem autonomnih vozila sigurnost u prometu značajno povećati. To je vjerojatno istina jer znamo da je za većinu saobraćajnih nesreća odgovoran vozač.

Autonomna vozila viđamo sve češće i u trenutku kad u njih bude ugrađen dovoljno velik broj senzora, kamera, zvučnika, radara,,, sigurnost vožnje će stvarno biti znatno veća. Vjerujem da će se i broj vozila a i zagađenje zraka u gradovima smanjiti jer ćemo se u bliskoj budućnosti voziti električnim automobilima (do tada će vjerojatno već biti u upotrebi baterije znatno većeg kapaciteta i pristupačne cijene pa će električni pogon gotovo u potpunosti zamijeniti pogon motorima s unutrašnjim sagorijevanjem). Automobili će tada vjerojatno biti vlasništvo grada ili zajednice i koristiti će se prema potrebi, tj. da nas prevedu od točke A do točke B a nakon ”odrađenog posla” preuzeti će nekog drugog korisnika. Takvih ”car sharing” sustava već ima u mnogim gradovima i u principu je to model baziran na način posuđivanja knjiga iz gradskih knjižnice ili posuđivanju električnih bicikli.

Predviđa se također da će se npr. zdravstvene usluge značajno ”automatizirati” .. tj. bolesnici će vjerojatno imati ugrađen niz minijaturnih bio-senzora koji će mjeriti njihov krvni tlak, šećer u krvi, razinu pojedinih markera koji su karakteristični za specifično oboljenje. Ti će senzori biti dio IoT sustava i u stalnom kontaktu s liječnikom koji će onda prema potrebi intervenirati ili sugerirati pacijentu da uzme lijek ili promjeni nešto su svojem životu – npr. dijetu, režim vježbi i sl. Lijekovi će biti dostavljani dronovima ili će se moći kupiti u svakom dućanu ili u ”vending mašinama” jer će svaki pacijent imati jedinstven identifikacijski broj kojeg će potvrditi ili otiskom prsta, identifikacijom lica ili sličnim biometričkim metodama.

Sve to pomalo zvuči kao znanstvena fantastika ali da budemo iskreni, te se tehnologije već desetinama godina koriste u industriji, kopnenom, zračnom i pomorskom transportu i samo je pitanje vremena kad će se masovno  početi koristiti na nivou svakog domaćinstva i nas osobno.

Slično će biti s farmama kako životinja tako i poljoprivrednih proizvoda a i u gotovo svim drugim aspektima naših života i aktivnosti.

4.      Iz ovog što ste rekli, izgleda da će sve poslove preuzeti tehnologija? Što će ljudi tada raditi i čime će se baviti? Čeka li nas Huxleyev „Divni novi svijet“?  

Moje je skromno mišljenje da se takvog scenarija ne trebamo bojati. Ako pogledate u ne tako daleku prošlost, kad se npr. uvodio parni stroj, ljudi su masovno izlazili na ceste i demonstrirali upravo zbog straha da će svi izgubiti posao jer će u ”bliskoj budućnosti” strojevi raditi sve teške poslove!! Strojevi jesu preuzeli sve ”teške poslove” ali ljudi i dalje rade,, došlo je do prekvalifikacije, ljudi sve više odrađuju intelektualne, uslužne poslove, dok strojevi i roboti odrađuju teške i repetitivne poslove.

U gradovima je do nedavno bilo puno teške industrije, dimnjaka iz kojih su izlazile ogromne količine često i otrovnih plinova. Danas je to rijedak prizor, živimo u sve čistijim uvjetima i svi koji stvarno žele radit, mogu u većini zemalja koje imaju kvalitetno gospodarstvo, uvijek naći posao. Vjerujem da će tako bit i u budućnosti s tom razlikom da će nove generacije morati biti prilagodljivije jer se tehnologije i način življenja sve brže mijenja.

Uvođenjem 5G tehnologija ulazimo u IoT eru. To je era u kojoj ponovno dolazi do velikog raslojavanja stanovništva ali ovaj put ne po rodovskoj vezi kako je to nekad bilo, već do intelektualnog ili tehno elitizma. Ako me osjećaj ne vara, u zapadnoj kulturi, za taj se scenarij već dulje vrijeme priprema ”teren”. Opće obrazovanje polako ali sigurno gubi kvalitetu .. kao da je ”Nekome” u interesu da većina ljudi zna što je moguće manje i da živi i radi po diktatu tog ”Nekog” – dovoljno je pogledati što se događa u Americi posljednjih desetak godina a Europa, Australija pa i Azija polako ali sigurno slijedi taj model. Nemam ”staklenu kuglu” i ne želim ulaziti u detaljne socio-ekonomske i političke analize – ono što sa sigurnošću mogu reći, je činjenica da će djeca koja danas dobiju kvalitetno obrazovanje koje će im omogućiti fleksibilnost u pogledu kvalifikacije, mjesta boravka, jezika, kulture, itd. imati više šansi da žive bolje i zdravije! Darwinu se pripisuje izreka (iako zapravo nešto izmjenjan): ne preživljava najpametniji ili najsnažniji već onaj koji se može brže i lakše prilagoditi novim uvjetima,, uvjetima koji se mijenjaju sve većom brzinom.

 

5.      Obzirom na moguće prednosti na koje se računa, isplati li se sve to, obzirom na bezbrojna znanstvena istraživanja koja ukazuju na veliku štetu koja se direktno čini ČOVJEKU, točnije, što gubimo s 5G mrežom?

Teško je govoriti da li se sve to isplati ili ne .. . i kome se isplati?

Kako ste i sami rekli, već preko 20 godina znanstvenici marljivo skupljaju podatke, rade statistike i koreliraju broj oboljelih s kumulativnim brojem sati rada s mobilnim uređajima ili računalima. Evidentan je porast bolesti ali unatoč tisućama znanstvenih radova koji dokazuju štetnost mikrovalnog zračenja na ljudsko zdravlje neki ”znanstvenici” kao i vlade mnogih država i dalje ”stavljaju glavu u pijesak” i ne žele priznati očite činjenice. Oni i dalje prikazuju poluistine, priklanjaju se sponzorima i ”snažnijim” stranama i ne žele pogledati istini u oči.

Dr. Henry Lai sa Sveučilišta Washington je nedavno napravio kompilaciju svih objavljenih radova o štetnosti EM zračenja i zaključio da rezultati istraživanja jako ovise o tome tko je platio istraživanje: ako se radi o nezavisnim, iskrenim istraživanjima onda preko 70% istraživanja potvrđuje štetnost EM zračenja a ako je istraživanje sponzorirala industrija onda je situacija obrnuta, tj. skoro 70% istraživanja tvrdi da EM zračenje nije škodljivo (slika).

Više o toj studiji i općenito o njegovim rezultatima istraživanja na poveznici:

https://bioinitiative.org/research-summaries/  ili

https://www.radiationresearch.org/articles/biological-effects-of-rf-prof-henry-lai/

image.png

Pitate se kako je to moguće, kako znanstvenici mogu ”lažirati” rezultate? Evo jednog primjera: tijekom mojih istraživanja literature na ovu temu, nailazio sam na radove (čak i naših znanstvenika) koji su radili npr. eksperimente s miševima. Izlagali su svakodnevno po sat ili dva grupu miševa EM zračenju određene frekvencije (obično u rasponu između 0.5 i 2.5 GHz) tijekom dva ili tri tjedna. Nakon toga su secirali miševe i tražili promjene u tkivu mozga, ispitivali kvalitetu ili mobilnost sperme itd. i uspoređivali rezultate s identičnim analizama kontrolne grupe miševa koji nisu bili ozračeni. I naravno, rezultati su bili očekivani: nije bilo razlike između rezultata ozračene i kontrolne grupe miševa!!

Kako smo prije rekli, tek dugoročno izlaganje EM zračenju potencijalno stvara zdravstvene probleme .. izlaganje od svega par sati naravno da neće pokazati statistički značajna oštećenja.

Nepotreban je komentar! Nažalost, takvih ”znanstvenih” tj. naručenih radova ima puno i proizvode ”šum” kojeg oni koji zastupaju interese industrije koriste da zasjene ozbiljne i nezavisne znanstvene radove.

6.      Kako ste znanstvenik s prebogatom međunarodnom karijerom, s bezbrojnim znanstvenim radovima, molim Vas Vaše, što pristupačnije običnom čovjeku, tumačenje o tome što nam govori znanost i iskustva o štetnosti mikrovalnog zračenja na naše zdravlje ali i okoliš?

 

Kako sam već prije rekao, rezultati tisuća nezavisnih znanstvenih radova nedvojbeno pokazuju značajne negativne utjecaje na zdravlje korisnika mobilnih, Wi-Fi, blue-tooth uređaja.  Najčešći, da tako kažem početni simptomi su:

´ Uznemirenost i nesanica koje često prati glavobolja

´ Zvonjenje u ušima – tinitus

´ Umor, Stres

´ Gubitak pamćenja i fokusiranog razmišljanja (brain fog)

´ Kod mnogih se ljudi razvije prevelika osjetljivost na EM zračenje

Što se tiče ozbiljnijih poremećaja, navesti ću samo one bolesti koje se najčešće spominju u literaturi:

´ Porast karcinoma glave kod ljudi koji godinama intenzivno koriste mobilne uređaje

´ Porast raka testisa kod muškaraca koji drže mobilne uređaje u džepu i

´ Porast raka dojki kod žena koje drže mobilne uređaje u grudnjaku

´ Oštećenja jednostruke i dvostruke DNA spirale, abnormalne transkripcije gena

´ Smanjen kapacitet reparacije DNA pomoću matičnih stanica

´ Smanjenje broja radikala u tijelu

´ Mijenja se morfologija sperme i smanjuje se njihova pokretljivost – što rezultira drastičnom smanjenu plodnosti mlađih naraštaja, itd.

Sve ove bolesti imaju dugotrajnu latenciju ,, što znači da se statistički značajan porast ovih bolesti pojavljuje tek nakon 10-15 godina intenzivnog korištenja mobilnih uređaja.

Zbog te činjenice mnogi korisnici ignoriraju rezultate znanstvenih istraživanja računajući da se to neće dogoditi ”baš meni”, kako smo prije rekli, sličan pristup imamo kod vožnje automobilima, avionima, ili u bilo kojoj potencijalno opasnoj aktivnosti.

Mnogi znanstvenici već desetljećima rade na istraživanjima ove problematike svjesni su problema i stoga imaju svoje web stranice i YouTube kanale s namjerom da educiraju i osvijeste ljude o potencijalnoj opasnosti EM zračenja.

Za one koji žele saznati više i znaju engleski dajem par dobrih poveznica:

´ EMF Portal Sveučilišta u Aachenu na kojem možete naći preko 30 tisuća znanstvenih radova i preko 6 tisuća sažetaka tih radova u kojima se govori o utjecaju EM zračenja na ljude i životinje. Poveznica: https://www.emf-portal.org/en

´ BIOINITIATIVE 2012 – Nezavisna grupa znanstvenika je na preko 1500 stranica sažela rezultate 1800 nezavisnih studija koje potvrđuju značajan utjecaj EM zračenja na mnoge zdravstvene aspekte. Noviji rezultati se mogu pronaći na https://bioinitiative.org/whats-new/

´ Ronald N. Kostoff, dr.sc. s Georgia Institute of Technology napisao je studiju pod nazivom: THE LARGEST UNETHICAL MEDICAL EXPERIMENT IN HUMAN HISTORY (Najveći neetični eksperimenu u ljudskoj povijsti) u kojoj je na preko 1000 stranica sistematizirao i dokumentirao mnoge zdravstvene probleme vezane uz upotrebu mobilnih uređaja i problema s prehranom.

´ Od prominentnih znanstvenika koji su aktivni na ovom polju spomenuo bih:

´ Dr. Lennart Hardell, onkolog iz Švedske. Njegov blog možete naći na poveznici: https://lennarthardellenglish.wordpress.com/

´ Dr. Martin Pall ima mnogo dobrih prezentacija na YouTube ali je i sistematizirao rezultate svojih istraživanja u studiji koju možete pročitati na: https://ecfsapi.fcc.gov/file/10531586230040/5G%20Abstracts%20and%20Letters%20Millimeter%205G%2C%20NTP%20SB%20649%20.pdf. Veše o njegovim znanstvenim radovima i video prezentacijama na: https://web.facebook.com/notes/dave-ashton/dr-martin-pall-papers-videos-and-audio/1711701152380957/?_rdc=1&_rdr  ,

´ Dr.sc. Devra Lee Davis, Founder and President of Environmental Health Trust, website: https://www.phonegatealert.org/en/scientific-advisory-group,

´ Dr. Kevin Mottus, onkolog iz Kalifornije,

´ Dobar, relativno kratak i umjeren uvod u štetnost EMF zračenja na YouTube je govor Jeromy Johnsona na TEDx Berkeley kanalu (https://www.youtube.com/watch?v=F0NEaPTu9oI ). Jeromy navodi mnogo slučajeva ljudi koji kao i on, s vremenom razviju povećanu osjetljivost na EM zračenje. Osjetljivost im se poveća u tolikoj mjeri da dobiju snažnu glavobolju, pod velikim su stresom, kod nekih se razvije tinitus (stalni šum u ušima). Mnogi od njegovih kolega koji su radili u Silikonskoj dolini su oboljeli u tolikoj mjeri da su morali napustiti posao ili su ostali bez posla, postali skitnice ili otišli živjeti na selo a neke je depresija dovela do samoubojstava. Jeromy ima web stranicu s mnogo informacija o štetnosti EMF zračenja kao i savjeta kako smanjiti nivo ozračenosti (https://www.emfanalysis.com ).

´ Dobra i informativne su i mrežne stranice drutva A project of Americans for responsible Technology: https://www.5gcrisis.com

´ U Hrvatskoj imamo vrlo aktivnu Udrugu za zaštitu od elektromagnetnog zračenja (HUZEZ, http://www.huzez.hr/ ) sa sjedištem u Zagrebu na čijim stranicama možete naći stvarno mnogo korisnih materijala i poveznica.

´ Agresivniji pristup imaju  tzv teoretičari zavjere kao npr. Max Igan, David Icke, itd.

Ogorčeni nedjelotvornošću mnogih vlada i odgovornih institucija, mnogi su se znanstvenici i  liječnici udruživali i slali otvorne apele organizacijama kao UN, WHO, vijeću EU i vladam svih zemalja u kojima mole da se hitno zaustavi instalacija 5G mreža jer će njihova primjena znatno povećati zračenje i izloženost pučanstva EM valovima koje se pokazalo kao izuzetno štetno za ljude i općenito floru i faunu na zemlji. Istaknuo bih nekoliko značajnijih apela:

´ Apel EMF znanstvenika i stručnjaka iz 2019.g. https://www.emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal

´ Apel iz 2020.g. koji ima već ima preko 200 tisuća potpisnika iz cijelog svijeta, https://www.5gspaceappeal.org

´ Apel zajednice liječnika iz 2018.g. vijeću Eu: http://www.isde.org/5G_appeal.pdf

´ Apel liječnika iz 2012.g. u kojem kažu da EM zračenje predstavlja ozbiljnu prijetnju zdravlju ljudi i da je krajnje vrijeme da se zračenje ograniči na mnogo niže vrijednosti od do sad preporučenih vrijednosti (npr na https://www.radiationresearch.org/articles/international-doctors-appeal-2012/ )

´ Sistematski su svi dosadašnji apeli dati na poveznici:

http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/Declaraci%F3ns/declarations.pdf

´ Dr. Martin E. Pall je napisao apel Eu komisiji u kojem je dokumentirao značajnije zdravstvene probleme i dao reference relevantnih znanstvenih radova: https://einarflydal.files.wordpress.com/2018/04/pall-to-eu-on-5g-harm-march-2018.pdf.

´ Zgodan je i ovaj apel u kojem znanstvenici govore o raku mozga i 15 razloga za zabrinutost: https://ecfsapi.fcc.gov/file/7022130751.pdf

Svi su ovi apeli dostupni na gornjim poveznicama u PDF ili sličnim formatima i pregledno daju listu zdravstvenih problema kao i popis relevantne znanstvene literature.

 

7.      Bezbrojne činjenice, već godinama utvrđene kroz  provođena znanstvena istraživanja potvrđuju izloženost zračenju i velikoj opasnosti za zdravlje čovjeka. Odgovorne vladine institucije propisuju standarde kojih se teleoperateri moraju pridržavati ali poučeni iskustvom i rezultatima istraživanja, znanstvenici i liječnici propisuju doze koje su znatno niže od onih koje propisuju vladine institucije – o kojim se dozama radi i kome vjerovati, na koje se vrijednosti trebamo osloniti? 

 

Europska komisija je zadužila jednu privatnu organizaciju pod imenom The International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP, https://www.icnirp.org ) s bazom u Minhenu u kojoj radi skupina stručnjaka koja vladama svijeta preporuča doze EM zračenja. Oni bi trebali biti nezavisni i dati objektivno sigurne doze zračenja ali nažalost tome nije tako. Definirali su vrijednosti dozvoljenih doza EM zračenja još davne 1998. g. i te su vrijednosti bazirali samo na termalnom utjecaju mikrovalnog zračenja na korisnika (dubinska promjena temperature ne smije biti veća od 1oC a površinska temperatura ne smije biti veća od 41oC).

image.png

Kao što se može vidjeti iz grafa, oni su prošle su godine revidirali te vrijednosti i spustili gustoću zračenja na 10 W/m2 – ali i nove su vrijednosti prema modernim saznanjima daleko više od doza koje preporučaju nezavisni stručnjaci.

Jedna od organizacija s dobrom reputacijom je Institut biologije zgrada i samoodrživost s bazom u Njemačkoj (Institut of Building biology and Sustainability, https://buildingbiology.com ). Building biology preporučuje znatno konzervativnije doze EM zračenja a njihove su vrijednosti bazirane na rezultatima višegodišnjih testiranja u realnom svijetu i na rezultatima istraživanja objektivnih znanstvenih radova.

´ sigurno                                                  < 0.001 mW/m2

´ malo zabrinjavajuće                         < 0.010 mW/m2

´ zabrinjavajuće                                    < 1.000 mW/m2

´ Jako opasno                                        > 1.000 mW/m2

Ove su vrijednosti prihvatile i mnoge organizacije kojima je stalo do zdravlja ljudi kao npr. Australian Medical Association, Izraelski nacionalni institut za neionizirajuće zračenje, vlade Belgije, Rusije, Indije  i mnoge druge zemlje i organizacije (više na https://buildingbiology.com ).

Kao što možemo vidjeti iz gornje tablice, relativno sigurne doze zračenja su ispod 0.01 mW/m2 a doze veće od 1 mW/m2 su već jako opasne doze.

Ako to usporedimo s ICNIRP vrijednostima koji tvrde da su sigurne doze 10 W/m2 onda je jasno da su ICNIRP vrijednosti skoro 10 milijuna puta više od onih koje preporuča Building Biology Standard !! 

ICNIRP a isto tako i vlade mnogih zemalja očito zatvaraju oči I ne žele vidjeti rezultate tisuća znanstvenih radova koji dokazuju upravo suprotno tj. da je EM zračenje dugoročno jako štetno za zdravlje ljudi i općenito našeg okoliša!! 

Očito je da su ta tijela pod snažnim utjecajem industrijskih interesa !!

Nažalost, i vijeće EU podržava razvoj 5G mreže i u većini svojih izvješća govori o vrlo malo ili nepostojećem utjecaju EM valova na zdravlje, …npr. u izvješću iz 2015.

Opinion on Potential health effects of exposure to electromagnetic fields (EMF) Kažu slijedeće: Općenito, epidemiološke studije izloženosti EM zračenju ne pokazuju povećani rizik za nastanak tumora … itd. više na poveznici: https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdf ili

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/6461…

Što se našeg zakonodavstva tiče, mi nažalost još uvijek tapkamo u mraku i ne slušamo struku već lobiste i preporuke Eu vijeća. Oni koji žele više naučiti o EM zračenju, terminologiji, načinim  mjerenja mogu pogledati pravilnik objavljen u Narodnim Novinama na poveznici HAKOM-a: https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2014_12_146_2740.html

Dozvoljene doze zračenja za kako za profesionalno osoblje tako i za javnost se može naći u priloženim tablicama: https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/dodatni/433931.pdf

Tablice su dosta zbunjujuće jer daju dozvoljene doze u različitim jedinicama. Ali dovoljno je reći da naša regulative slijedi preporuke ICNIRP-a pa tako recimo u Tablici 2 daju Granične razine referentnih veličina za javna područja u frekventnom području od 2 do 10 GHz od 8.9 W/m2 !!

Kako smo prije rekli, ta je doza očito u velikoj suprotnosti i oko milijun puta veća od doze preporučene od nezavisnih znanstvenika!

 

8.      Da li i kako uopće možemo smanjiti izloženost zračenju i zaštiti naše zdravlje?

Da, izloženost pučanstva je općenito u zabrinjavajućoj zoni i to uglavnom zbog nemara kako nas korisnika ali isto tako  i kao posljedica skrivanja činjenica od strane teleoperatera i odgovornih vladinih institucija.

Sad kad smo definirali sigurne doze (kako od strane znanstvenika tako i od strane ICNIRPa) dati ću par primjera tipične ozračenosti pri korištenju mobilnih telefona i blue-tooth slušalica.  Vrijednosti koje dajem i slike su iz znanstvenog rada: Electromagnetic Radiation Due to Cellular, Wi-Fi and Bluetooth Technologies: How Safe Are We? Naren et al., IEEE Access, Jan 2020. DOI: 10.1109/ACCESS.2020.2976434 i

´ Mobile phones, cordless phones and the risk for brain tumours, LENNART HARDELL and MICHAEL CARLBERG, INTERNATIONAL JOURNAL OF ONCOLOGY 35: 5-17, 2009

Da bi omogućili što veću fleksibilnost i pokrivenost, većina modernih, ”smart” telefona je napravljena tako da može koristi sve generacije mobilnih mreža (tj. 2, 3 i 4G) pa zato mora imati u sebi ugrađene primopredajnike i antene svih generacija. Ovisno o pristupačnosti signala, uređaj se automatski prilagodi i koristiti mrežu koja omogućava najbrži prijenos podataka a to se obično na ekranu uređaja indicira simbolima E, 3G i 4G.

Pored ovih antena, mobilni uređaji imaju i Wi-Fi, Bluetooth i GPS antene (slika).

Vidimo da svaki mobilni telefon ima dosta živahni koktel antena i odašiljača koji zrače svaki na svojoj frekvenciji i svaki sa svojom snagom i u svom ritmu. Kad bi mogli očima vidjeti te signale, svijet oko nas bi izgledao kao konstantno osvjetljeno božićno drvce!!

Slično će biti i s mobilnim uređajima 5G  generacije. I oni će imati ugrađene antene svih prijašnjih generacija.

Kao što vidimo iz slike, sve su te antene ugrađene na perifernim dijelovima telefona.

Pa da vidimo konačno koje doze možemo očekivati dok telefoniramo s mobilnim uređajem?

image.png
image.png

 Na slici je prikazana gustoća zračenja mobilnog uređaja tijekom dowlodiranja podataka kao funkcija udaljenosti od uređaja. Vidimo da je gustoća zračenja mjerena uz sam uređaj između 30 i 40 mW/m2 i da brzo opada s udaljenošću od uređaja tako da je doza na udaljenosti od 40 cm oko 10 puta manja (oko 3 mW/m2), na udaljenosti od 75 cm oko 100 puta manja (0.3 mW/m2),  i tek na udaljenosti od oko 2 metra opada na vrijednosti od 0.01 mW/m2 što predstavlja bezopasni nivo zračenja.

Inače treba naglasiti da mobilni telefoni tijekom razgovora često dostižu snagu od nekoliko W/m2 što je jako velika gustoća zračenja koja je oko milijun puta veća od gustoća koje preporuča Building biology Institut.

Također, ne manje važno je da mobilni uređaju svakih 5 do 10 sekundi kontaktiraju najbliže bazne stanice i šalju kratke impulse velike snage da bi odredili svoju poziciju i ”odlučili” s kojom baznom stanicom održavati stalnu vezu. Drugim riječima, ako mobilni uređaj držimo satima u džepu, on će nas zračiti mnogo puta u minuti čak i kad ga ne koristimo za telefoniranje ili dowlodiranje podataka!!

Nešto manje zračenje izmjereno je u blizini WiFi rautera i laptopa (slika).

Iz ovih primjera, možemo zaključiti da je dobro mobilne uređaje držati na što većoj udaljnosti, tj barem na 1-2 metra od našeg tijela i to posebno kad su u upotrebi, tj kad razgovaramo ili dowlodiramo podatke.

image.png

Također, snažan izvor EM zračenja su nažalost i one vrlo zgodne, male i trenutno jako popularne blue-tooth slušalice. Njihova je antena jako blizu ušnog kanala i ozbiljan je izvor zračenja (oko 5-8 mW/m2), pa preporučam da ih što je moguće manje koristite! Bluetooth slušalice koje pokrivaju cijelo uho zrače 10-100 puta manje pa su prema tome i sigurnije.

image.png

Što se tiče tendencija u porastu raka glave i testisa, na tu temu je pisao puno dr. Lennart Hardell iz Švedske koji tvrdi da je trend porasta tog oblika karcinoma oko 2.5% godišnje s latencijom od desetak godina (slika). Više na njegovim mrežnim stranicama ili npr u znanstvenim radovima kao: Mobile phones, cordless phones and the risk for brain tumours, LENNART HARDELL and MICHAEL CARLBERG, INTERNATIONAL JOURNAL OF ONCOLOGY 35: 5-17, 2009

image.png

 

1.      Što bi korisnici mobilnih, WiFi i blue-tooth uređaja trebali učiniti da minimiziraju utjecaj EM zračenja? 

Kao što sam prije rekao, ako pri telefoniranju držimo mobilni uređaj na udaljenosti od barem jednog metra onda smo već na relativno sigurnoj udaljenosti.

Nadalje, dobro je pridržavati se slijedećih uputa:

´ Koristite svjetlovode u domaćinstvima i školama, posebno bi u školama bilo važno koristiti LAN kablove umjesto Wi-Fi veze …u zemljama kao Izrael i Belgija zabranjeno je korištenje Wi-Fi rautera u školama

´ Isključite Wi-Fi router po noći … posebno u dječjim sobama,

´ koristiti zvučnik ili žičane slušalice umjesto da držite telefon uz samo uho,

´ možete koristiti i bluetooth slušalice koje pokrivaju cijelo uho – one zrače znatno manje  od mini bluetooth slušalica,

´ dok nosite mobilne telefone uz sebe, stavite ih u torbu a ne u džep jer i 5 cm udaljenosti je puno bolje nego par mm udaljenosti od tijela.

´ Ako mobilni uređaj nosite u torbi, preporučam da s unutrašnje strane torbe, na strani koja je okrenuta prema vašem tijelu, stavite običnu kuhinjsku aluminijsku foliju. Ta će folija gotovo u potpunosti apsorbirati EM zračenje vašeg mobilnog uređaja u smjeru prema tijelu a istovremeno omogućiti mobilnom uređaju da bude u kontaktu s baznim stanicama,

´ Nemojte koristiti torbice koje imaju metalne niti po cijeloj površini (niti zamotavati mobilni uređaj u aluminijsku foliju) jer u tom slučaju mobilni uređaj mora zračiti još većom snagom da bi stupio u vezu s baznom stanicom!!

´ Nemojte davati djeci da telefoniraju. Ako već dajte djeci da koriste vaš mobilni uređaj, stavite uređaj na zrakoplovni režim jer su djeca jako osjetljiva na EM zračenje.

´ U spavaću sobu nemojte nositi mobilne uređaje, posebno ne u dječju sobu, imati ćete krepki san i ujutro ćete se osjećati bolje!

Htio bih zaključit riječima da je, kao i uvijek, tehnologija dobrodošla, da je zapravo blaženstvo koje ima mnoge dobre strane. Zahvaljujući internetu i novim tehnologijama živimo u ”zlatnoj eri” ljudske civilizacije, nijednoj generaciji u poznatoj povijesti zemlje nije bilo tako dobro kao nama. Naravno, kako sam prije rekao, živimo u dualističkom svijetu u kojem sve ima svoje dobre i loše strane, od hrane, mobilnih uređaja pa do nuklearne energije. Stoga moramo stavljati naglasak na edukaciju, edukaciju i opet edukaciju. Kao što je npr. broj automobilskih nesreća u Europi u posljednjih 20 godina opao za 60% zahvaljujući edukaciji, sigurnijim cestama i boljim i sigurnijim vozilima tako i pri korištenju mobilnih i ostalih bežičnih uređaja trebamo biti oprezni i koristiti ih na pametan i umjeren način i istovremeno vršiti pritisak na vladine institucije i industriju da te iste uređaje učine sigurnijim i kvalitetnijim – jer nikome nije u interesu da se uspori ili čak zaustavi tehnološki razvoj, već naprotiv … svjesni smo činjenice da je zahvaljujući internetu danas cijeli svijet povezan, puno brže učimo, učestvujemo u razvoju društva i tehnologija, razmjenjujemo ideje, znanje, rješenja, informiramo se … i u konačnici, živimo kvalitetnije i bolje od svih generacija koje su prethodile našoj generaciji.

Ali, moramo paziti kako koristimo tehnologiju i trebamo vršiti pritisak na obrazovne i ostale vladine institucije kao i na industriju da ozbiljno spusti dozvoljene granice ozračenosti, da uvede stroge zakone oko instalacija baznih stanica i da industrija razvija tehnologiju koja je sigurna za upotrebu – jer, svakome je jasno, ako se građani sami ne pobrinu za svoju sigurnost, industrija će uvijek ići ”linijom manjeg otpora” i proizvoditi uređaje koji su jeftiniji i manje sigurni ili čak opasni kao što su sada!

Isto je tako bilo sa zagađenjem koje su tvornički dimnjaci i automobili do nedavno stvarali u gradovima Europe i Amerike (i još uvijek to rade u Azijskim zemljama) ili prije spomenute cigarete, nesigurna i jeftina hrana itd. Pritisak na industriju je uvijek dolazio od stanovnika prema industriji i ne treba se zavaravati da će to za nas učiniti vladine institucije!!

Tako će biti i sada s IoT tehnologijama … što je narod obrazovaniji i svjesniji opasnosti, to će se zakoni brže mijenjati i imati ćemo sigurniji i kvalitetniji Internet i ostale IoT uređaje!

Kod nas na žalost kvaliteta obrazovanja opada, ljudi postaju apatični i umorni, žive u uvjerenju da ne mogu ništa promijeniti jer ”oni gore” ionako rade što je njih volja – pa to stvarno postaje i istina, stvara se začarani krug čiji je rezultat da stvarno ne možemo utjecati na vladu i njihove odluke. Ali kao i uvijek, to je samo stvar kritične mase ljudi a do do kritične mase se dolazi obrazovanjem, čitanjem, informiranjem koje onda rezultira optimizmom i osjećajem da znamo, hoćemo i možemo utjecati i mijenjati svijet da bude bolje, ljepše i sigurnije mjesto za život kako za nas same tako i za našu djecu, unuke i sve buduće generacije ljudi i naravno Prirode čiji smo samo mali dio …. Ako to ne učinimo dobrovoljno, Priroda će se već pobrinuti da nam da još jednu lekciju i pošalje nas na ”popravni ispit” kao što je to napravila već puno puta u povijesti Zemlje.

I ”cukar za kraj” … Internetom kruži zgodna šala pa ću je i ja prenijeti čitaocima koji je još nisu vidjeli: Kako smo prije rekli, svaki će IoT uređaj imati svoj identifikacijski broj, na Engleskom, ID. Da li će i svatko od nas dobiti svoj ID u Iot svijetu??

Ako je odgovor potvrdan … onda bi identifikacijska ili naša nova osobna kartica mogla izgledati kao na slici dolje … uz prigodnu kraticu – IDIoT !!??

I zato nemojte biti ID IoT-i kad koristite svoje ”pametne” i ostale IoT uređaje … budite i vi pametni i držite ih na sigurnoj udaljenosti od svog tijela!

image.png

Ukoliko netko želi više informacija ili želi pročitati neki od značajnijih znanstvenih radova može me kontaktirati na e-mail adresu: [email protected]

Razgovor vodila: mr. sc. Arna Šebalj