Pravosuđe u kojem zakon propisuje da je zastarni rok za pravomoćnu ovršnu ispravu 10 godina, a sudovi određuju ovrhu na temelju ovršne isprave stare 29 godina

0
1140

KOMENTARI NA HRVATSKO PRAVOSUĐE

urednik-Nada Landeka novinar gospodarstva
urednik-Nada Landeka novinar gospodarstva

1) Ovakvo pravosuđe kakvo je danas, teško može vratiti povjerenje građana. Najveći problem je loša primjena zakona, korupcija, poznatije i priznatije stranke vuku konce u postupku, dok ljudi koji nemaju sredstava i ne razumiju zakon nemaju gotovo nikakve šanse. Problem ovršenika podvlači se uporno pod tepih, o nezakonito ovršenima nitko ne raspravlja, niti se traže rješenja. Ovršni zakon tako je osmišljen da se ovršenik nikada ne može riješiti duga, a kontrola zakonitosti provedbe ovršnog postupka je nikakva. Postoji niz postupaka u kojima sudstvo godinama muči građane, potpuno neosnovano. Nema nikakve mogućnosti kontrole nezakonitosti u postupku. Dok god se nikome ne možete obratiti prigovorom zbog nezakonitog postupanja sudca ili zamjenika državnog odvjetnika, a onaj kome prigovorite ne trudi se razumjeti vas i provjeriti na istinit i nepristran način vaše navode ne može se očekivati jednakost u postupanju, kojeg za sada nema ni u snovima.

2)Kakvo je to pravosuđe, u kojem zakon propisuje da je zastarni rok za pravomoćnu ovršnu ispravu 10 godina, a sudovi određuju ovrhu na temelju ovršne isprave stare 29 godina i protiv ovršenika koji nije dužnik iz ovršne isprave. na nepostojećoj nekretnini, a ne pomaže ni jedna zakonska odredba, jer je druga strana nedodirljiva

inbound8240715330269158505

3)Zanima me osjećaju li sudci i zamjenici općinskog državnog odvjetnika sram kada čitaju komentare ispod tekstova o pravosuđu, i kad pročitaju što građani misle o ovakvom radu? Meni je to dnevna doza humora (crnog)

4) Kad se društvo dovede u status da nema nedodirljivih, da nema veza na sudovima, da se odluke ne donose po principu ti meni, ja tebi, kad se zakon stavi iznad pojedinačnih interesa, kad suci budu sudili isključivo po zakonu, a ne po osobnom dojmu i “slobodnom sudačkom uvjerenju”, i kad općinski državni odvjetnici ne budu optuživali “male zečeve” da bi spasili i zaštitili “velike medvjede”…. možda bude bolje.

inbound534819539756514455
·
5) Kako bi vi nazvali pravosuđe u kojem se rasprave u kojima se tuži vas zakazaju svakih mjesec dana (koje ste u konačnici opet pravomoćno dobili), a one rasprave u kojima vi tužite da ostvarite svoje pravo nisu u tri godine zakazane niti jednom’

inbound4865878038776087430

6)Zašto niste na adekvatan način riješili problem imovine brisanih društava? Činjenicom da ste dopustili likvidatoru kojeg imenuje sud da otvori stečaj nad imovinom brisanog društva, i da nikom ne odgovara za svoje odluke, nastavljen je niz pljačkaških afera od pretvorbe i privatizacije pa nadalje
inbound397034825753210064
7) Jeste li provjerili koliko tvrtki je ispunilo svoje obveze dogovorene u odobrenoj predstečajnjoj nagodbi, i koliko su obveza podmirili? Ili je čitav postupak poslužio samo da im se otpišu milijunski dugovi? Zašto građanima ne omogućite zakonom da se vjerovnici moraju sa njima nagoditi, i otpisati im visoke kamate i apsurdne troškove?

Nada Landeka