‘Nove tehnologije cjepiva vjerojatno će dovesti do novih vrsta štete od cjepiva’

0
2026

Sveučilište Johns Hopkins potvrđuje:

Možete se cijepiti PCR testom, čak i bez znanja

mr.sc. Arna Šebalj - znanstvene vijesti
mr.sc. Arna Šebalj – znanstvene vijesti

 

 U siječnju 2019. Svjetska zdravstvena organizacija (SZO) je rastući broj kritičara cijepljenja definirao kao jednu od deset najvećih prijetnji globalnom zdravlju, a od neviđenog fijaska cijepljenja protiv Corone, broj onih koji odbijaju cijepljenje uistinu se višestruko povećao.

U međuvremenu, otpor se stvara čak i unutar ortodoksnog medicinskog establišmenta.

No, idejni tvorci SZO-a i dalje inzistiraju na nerealnoj stopi procijepljenosti od najmanje 70 posto.

U svojem članku Jan Walter opisuje, uz opsežne citate izvora, koje su tehnike još uvijek moguće za cijepljenje stanovništva, kada ljudi postaju sve kritičniji prema cijepljenju.

Ovo je samo potaknuto kontinuiranim pritiskom za masovnim “cijepljenjem” protiv nesmrtonosne bolesti za 99,8% ljudi, novom vrstom “cjepiva” koje je zapravo genska terapija pomoću mRNA. Čini se kao znanstvena fantastika i jezivo je, ali metode i tehnike su dostupne. Postavlja se pitanje dokle to smijemo dopustiti?

 

Cijepljenja koja se sve više ispituju i zastrašujuće alternative

 

U siječnju 2019. SZO (1) definirao je sve veći broj kritičara cjepiva kao jednu od deset najvećih prijetnji globalnom zdravlju, a od neviđenog fijaska cijepljenja protiv korone (2), broj onih koji odbijaju cjepivo stvarno se višestruko povećao. U međuvremenu, otpor se javlja čak i unutar konvencionalne medicinske zajednice. Ali glavni umovi u SZO-u i dalje inzistiraju na nerealnoj stopi procijepljenosti od najmanje 70 posto.

Sada nekoliko stručnjaka i bivših mainstream novinara poput Johna O’Sullivana upozorava da bi masovna kampanja PCR testiranja mogla biti prerušeni program cijepljenja SZO-a. (vidi Principia Scientific) (3) O’Sullivan se poziva na novu tehnologiju razvijenu na Sveučilištu Johns Hopkins koja bi trebala omogućiti provođenje tajnih cijepljenja putem PCR testa. (Vidi Sveučilište Johns Hopkins) [4]

Inspirirani parazitskim crvom koji zariva svoje oštre zube u crijeva svog domaćina, istraživači Johns Hopkinsa razvili su sićušne mikrouređaje u obliku zvijezde koji se pričvršćuju na crijevnu sluznicu i mogu dostaviti lijekove u tijelo.

Ovi maleni uređaji, poznati kao “Theragrippers”, izrađeni su od metala i tankog filma koji mijenja oblik. Prekriveni su kerozinskim voskom osjetljivim na toplinu i svaki nije veći od čestice prašine. Vidi sl.1.

Screenshot_20220710-150846_Gmail

Slika 1

Kada kerozinska obloga na Theragripperu dosegne tjelesnu temperaturu, uređaji se autonomno zatvaraju i pričvršćuju na stjenku debelog crijeva. Zbog djelovanja brtvljenja, sićušni uređaji sa šest šiljaka ubušuju se u sluznicu i pričvršćuju se za debelo crijevo, gdje se drže i postupno otpuštaju svoj teret lijeka u tijelo. Naposljetku, Theragripper gubi svoj zahvat na tkivu i uklanja se iz debelog crijeva kroz normalnu funkciju gastrointestinalnog mišića.

Napomena: prema Sveučilištu Johns Hopkins, Theragrippers se zapravo primjenjuju vatom. (vidi sliku 2)

Screenshot_20220710-150852_Gmail

Slika 2: Theragrippers na vatiranom štapiću

Istraživački tim Sveučilišta Johns Hopkins objavio je pozitivne rezultate studije na životinjama kao naslovni članak u časopisu Science Advances 28. listopada 2020. (5), potvrđujući da nova tehnologija

radi besprijekorno:

Izvješćujemo da aktivne mehanokemijske terapeutske hvataljke ili hvataljke inspirirane gastrointestinalnim parazitima mogu preživjeti 24 sata u gastrointestinalnom traktu živih životinja autonomnim prianjanjem na tkivo sluznice. Također opažamo značajno šesterostruko povećanje poluvremena eliminacije pri korištenju isporuke modelnog analgetika ketorolaka trometamina posredovanog riperom. Ovi rezultati pružaju izvrsne dokaze da mikrouređaji koji mijenjaju oblik i poboljšavaju učinkovitost dugotrajne isporuke lijekova.

Screenshot_20220710-150941_Gmail

Slika 3: Theragripper koji mijenja oblik kao samozaključavajući uređaj za isporuku lijeka.

Igrom slučaja, PCR test u Kini sada se radi i analno jer je pouzdanost rezultata navodno bolja i naravno da je ta praksa odmah podržana u zapadnim mainstream medijima. (Pogledajte Business Insider(6)

Napomena: Ako ne možete zamisliti da vam vlada daje otrove protiv vaše volje i bez vašeg pristanka, sjetite se svih užasnih pokusa na ljudima koji su nakon toga priznati i koji su se, prema Wikipediji, (7) nastavili i u moderno doba. Godine 2007. CDC (8) je čak priznao da je između 1955. i 1963. 10-30 milijuna građana bilo zaraženo kancerogenim SV40 cijepljenjem protiv dječje paralize.

 

Cijepljenje koje nije cijepljenje, već genska terapija

 

U zanimljivoj videokonferenciji (9) s dr. Judy Mikovits, Robertom Kennedyjem Jr. i dr. Davidom Martinom, objašnjeno je da mRNA cjepivo, prema zakonskoj definiciji, uopće nije cjepivo.

Lažno se naziva cjepivom kako bi se sakrila činjenica da je navodno cjepivo zapravo genska terapija. Iskusni liječnik i epidemiolog, dr. Wolfgang Wodarg, izjavio je u cenzuriranom intervjuu za Rubikon, “Zapravo, ovo ‘obećavajuće’ cjepivo treba ZABRANITI velikoj većini ljudi jer je genetski inženjering!”

Mary Holland, potpredsjednica i glavna zagovornica Organizacije za obranu dječjeg zdravlja, upozorava: “Nove tehnologije cjepiva vjerojatno će dovesti do novih vrsta štete od cjepiva. Budući da nikada nije bilo odobreno mRNA cjepivo, doista ne znamo kako će takva šteta izgledati. Budući da su cjepiva razvijena tako brzo, a klinička ispitivanja su tako kratka, dugoročna šteta je potpuno nepoznata.”

 

Ono što je posebno zastrašujuće jest da velika većina uopće ne zna što mRNA cjepivo radi u njihovim tijelima. Jednostavno se dopuštaju slijepo cijepiti, i to unatoč tome što sve više neovisnih, pa čak i ortodoksnih medicinskih stručnjaka upozorava na to.

(Vidi liječnici iz cijelog svijeta upozoravaju na cijepljenje mRNA) (10)

U tom kontekstu ne treba zaboraviti da je američka tvrtka modeRNA Therapeutics osnovana 2010. godine ne kao proizvođač cjepiva, već kao GenTech tvrtka. Primjer mnogih Monsantovih skandala

jasno pokazuje da genetski inženjering ne služi zaštiti vrsta, već stjecanju moći. Skriveni plan je genetski modificirati vrste kako bi ih patentirali ili posjedovali. Bivši američki državni tajnik Henry Kissinger jednom je rekao: “Tko god kontrolira sjeme, kontrolira svijet.”

(Vidi Press portal) (11)

 

Što je sljedeće? Hoće li patentirati naša tijela nakon što nas genetski modificiraju s mRNA cjepivom?

Dr. Carrie Madej, (12) specijalistica interne medicine s preko 19 godina iskustva, navodi da bi cjepivo protiv COVID-19 zapravo moglo biti trojanski konj za patentiranje ljudi jer mijenja našu DNK. Prema članku objavljenom u britanskom znanstvenom časopisu Phys.org u siječnju 2020. (13), potvrđeno je da modificirana RNK ima izravan utjecaj na našu DNK. Sljedeći odlomak je posebno alarmantan:

“Nekoliko istraživačkih grupa sada radi zajedno kako bi istražili kakav učinak to može imati na molekulu DNK. Već znamo da su regije R-petlje povezane s DNK sekvencama koje sadrže aktivne gene i da to može dovesti do loma kromosoma i gubitka genetskih informacija.”

 

Također je alarmantna činjenica da vodeći proizvođači cjepiva poput Pfizera upozoravaju svoje subjekte da se ne razmnožavaju nakon cijepljenja (vidi Pfizer, str. 132) (14 PDF)

Time farmaceutska tvrtka potvrđuje da mRNA cjepivo može imati negativne učinke na ljudsku reprodukciju i cijepi se usprkos tome!

 

Zaključak

 

Svatko tko imalo poznaje povijest zna da genetski eksperimenti i eksperimenti na ljudima nisu ništa novo. Iako suvremena eugenika svoje početke vuče iz 19. stoljeća, ideje, mjere i opravdanja državnih i društvenih intervencija i utjecaja na reprodukciju poznati su od davnina. Oni se mogu naći već u Platonovoj “Politeji”, koja je, međutim, ograničena na državni odabir i obrazovanje.

U renesansi se odgovarajući pravci mišljenja mogu pronaći u socijalno-utopijskim spisima “Utopija” Thomasa Morusa, “Nova Atlantida” Francisa Bacona i “La città del Sole” Tommasa Campanelle.

 

Ali budući da se zdrav razum instinktivno opire takvim intervencijama, establišment je uvijek nastojao prikriti svoje prave namjere lažnim etiketama. Nacisti su, na primjer, maskirali eugeniku kao “nasljednu zdravstvenu znanost” ili “nasljednu skrb” kako bi je učinili privlačnom za mase, a danas nam se ista bolesna agenda prodaje s novim “cjepivom” kako bi nas spasila od navodne ” pandemije”.

 

(1) https://web.archive.org/web/20200812085538/https://www.who.int/news-room/feature-stories/ten-threats-to-global-health-in-2019

(2) https://www.legitim.ch/post/schockierende-bilder-beh%C3%B6rden-verschweigen-massenhaft-corona-impfsch%C3%A4den

(3) https://principia-scientific.com/are-pcr-tests-secret-vaccines/

(4) https://hub.jhu.edu/2020/11/25/theragripper-gi-tract-medicine-delivery/

(5) https://advances.sciencemag.org/content/6/44/eabb4133

(6) https://www.businessinsider.com/microbiology-professor-china-anal-swab-test-covid-19-makes-sense-2021-1?r=MX&IR=T

(7) https://en.wikipedia.org/wiki/Human_subject_research

(8) http://web.archive.org/web/20110307094146/http:/www.cdc.gov/vaccinesafety/updates/archive/polio_and_cancer_factsheet.htm

(9) https://www.bitchute.com/video/4fVFgHXPELoO/

(10) https://tinyurl.com/y32qpl74

(11) https://www.presseportal.de/pm/62556/3331518

(12) https://banthis.tv/watch?id=5f176746677a7f01e9302af6

(13) https://phys.org/news/2020-01-rna-effect-dna.html

(14 PDF) https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazonaws.com/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf

Originally posted: https://tapnewswire.com/2021/04/johns-hopkins-university-confirms-you-can-be-vaccinated-with-a-pcr-test-even-without-knowing

 

Na kraju ovog teksta ćemo vam prezentirati nesuvislu reakciju Reutersovog Fact Check više kao ilustraciju potpuno nepotrebne provjere činjenica. Naime, Fact Check u naslovu članka kaže između ostaloga „Sveučilište Johns Hopkins nije reklo da se može cijepiti PCR-testom“.

Dio članka Fact Check prenosimo da biste vidjeli kako taj isti Fact Check ukazuje na to da uopće nije shvatio (odnosno vrlo vjerojatno pravi se lud po nalogu) bit članka. Kako vjerojatno i sami vidite, bit članka je ukazati na mogućnost tzv. cijepljenja putem PCR-testa. Članak je napisan korektno i bilo kakva faktografska intervencija ne samo da je nepotrebna već i promašena!

 

Provjera činjenica – Sveučilište Johns Hopkins nije reklo da se možete cijepiti PCR testom

 

Lažna tvrdnja da se ljudi cijepe PCR testom na COVID-19 proširila se društvenim mrežama. Optužba proizlazi iz članka pod naslovom: “Sveučilište Johns Hopkins potvrđuje: Možete se cijepiti PCR testom, čak i bez znanja”. Ovaj se naslov od tada koristi kao snimak zaslona koji se dijeli na društvenim medijima.

U članku se navodi da bi kampanja PCR testiranja mogla biti “prerušeni” program cijepljenja Svjetske zdravstvene organizacije zbog nove tehnologije razvijene na Sveučilištu “koja bi trebala omogućiti provođenje tajnih cijepljenja putem PCR testa”.  Referira se na članak iz Johnsa Hopkinsa koji glasi: “Nadahnuti parazitskim crvom koji zariva svoje oštre zube u crijeva svog domaćina, istraživači s Johnsa Hopkinsa razvili su sićušne mikrouređaje u obliku zvijezde koji se pričvršćuju na crijeva sluznicu i može isporučiti lijekove u tijelo.”

U izjavi, glasnogovornik Johnsa Hopkinsa rekao je da je članak “netočno korišten za dezinformacije”

u posljednjih nekoliko mjeseci. Glasnogovornik je rekao da članak opisuje male uređaje poznate kao “theragrippers” koji se postavljaju na crijeva putem endoskopa. “

 

Kada ovi uređaji veličine prašine dosegnu određenu temperaturu, zakače se za tkivo i otpuste lijek koji je na njih napunjen. Ova nanotehnologija obećava u laboratorijskom okruženju. Međutim, još je u povojima i nije odobren za upotrebu kod ljudi.” Theragrippers nisu niti testirani niti korišteni za isporuku cjepiva, dodao je glasnogovornik.

Stoga ponavljamo za kraj  izjavu Mary Holland, potpredsjednica i glavne zagovornice Organizacije za obranu dječjeg zdravlja:

“Nove tehnologije cjepiva vjerojatno će dovesti do novih vrsta štete od cjepiva. Budući da nikada nije bilo odobreno mRNA cjepivo, doista ne znamo kako će takva šteta izgledati. Budući da su cjepiva razvijena tako brzo, a klinička ispitivanja su tako kratka, dugoročna šteta je potpuno nepoznata.”

HOP