Plenković ‘identificirao’ dr. Sladoljeva kao protivnika stožeraša poput Šeksa i njegove identifikacije generala Gotovine

0
2279

Plenković ‘identificirao’ protivnike stožeraša poput Šeksa, a dr Sladoljev mu je poručio -‘Na djelu je neprijateljsko preuzimanje čitave zemlje!’

 

Predsjednik Vlade i HDZ-a Andrej Plenković izjavio je u subotu kako je dio onih kojih žele minirati rad Nacionalnog stožera i dovesti u pitanje kredibilitet njegovih odluka jasno identificiran, ponovivši kako je Stožer odluke donosio na temelju propisa u kontekstu proglašene epidemije.-piše Večernji list.inbound7144233135981077725

Laže li besramno Plenković?

“Otpočetka govorim da je ovo situacija koja se pretvorila u izvanredno stanje, živimo u njemu, a nismo to uskladili s Ustavom. Kad bi se to učinilo, ne vidim ulogu predsjednika, nego Vlade i Sabora. Više od toga ne mogu govoriti, jer ću postati nasilan”, kazao je predsjednik Milanović. Koja bolesna situacija, predsjednik i premjer o istoj situaciji govore različito?

“Dio onih kojih žele minirati rad Stožera, dovesti u pitanje kredibilitet odluka s vremenom je jasno identificiran. Mi svi koji to pratimo svaki dan znamo odakle to dolazi. Stožer civilne zaštite sve je odluke donio na temelju propisa u okviru kojih je ustrojen”, rekao je Plenković. Osim što je Plenković neznalica ili lažov, on je i nasilnik koji prijeti?

Doktor Sladoljev, prva zvijezda Festivala Slobode odmah se prepoznao, jer je koliko toliko medijski eksponiran, a mi smo shvatili da prijetnja ide i nama jer uvaženi doktor Pavuna redovito prenosi naše tekststove, a najviše mr. Arne Šebalj koja je dosada napisala stotinjak tekstova na tu temu. Facebook zbog stručnih tekstova smanjio je vidljivost naših tekstova, a prenošenje naših tekstova na njegovom profilu izuzetno smeta ovoj lažnoj desnici koja stvara nevjerojatan pritisak kako bi se maknuli naši tekstovi sa profila prof. Pavune. Zašto istina smeta?

inbound512177177043349306inbound6990895158698963803

Evo što kaže dr. Sladoljev na prijetnje nestručnog premijera na ovu temu;

“Stožer je od početka osnovan od strane Vlade, dakle nije neki stožer koji treba imati apolitičan karakter ili biti NEOVISNO tijelo”, rekao je prvi narodni službenik.

https://www.vecernji.hr/vijesti/plenkovic-jasno-su-identificirani-oni-koji-zele-minirati-rad-stozera-1430882

Zanimljivo, u zadnjoj fazi njihovih moralnih potonuća, svoje narodne podslužbenike najgorljivije je branio baš on, njihov izbornik. I svi su pali. Da li je po istom ključu i kraj farse o “nacionalnom” stožeru?

“Na djelu je neprijateljsko preuzimanje čitave zemlje!”
(intervju za 7 DNEVNO od 16. siječnja 2015.

Rijetki su ljudi koji bez kompromisa rade na otkrivanju korupcije i kriminala. Hrvatski akademik i razvojni znanstvenik dr. Srećko Sladoljev jedan je od hrabrih ljudi koji je izložen nasrtajima onih koji koruptivni sustav brane iz svog interesa.

Dočekao me u Imunološkom zavodu gdje smo razgovarali o njegovom životnom putu koji javnost poznaje ponajviše kroz njegovu borbu s koruptivnim sustavom. Taj sraz uvelike me podsjeća na boj koji je don Quijote zapodjenuo s vjetrenjačama. Ipak, taj boj koji i danas traje, na mog sugovornika naizgled nije ostavio traga. Djeluje čvrsto, odlučno i snažno, ne osjeća se i ne vidi u njemu gorčina zbog velikih nepravdi koje su mi nanešene, iako ljudi koji su službenici sustava žmire na oba oka i dopuštaju da grozote koje je dokazima potkrijepio Srećko Sladoljev i dalja prolaze nekažnjeno na štetu svih nas.

Recite – tko je Srećko Sladoljev?
To je pitanje smisla postojanja. Mogu odgovoriti dvojako – dati egu, lažnom „ja“, da se hvasta titulama, zaslugama i funkcijama ili priznam gdje sam na putu samoostvarenja. Mene je pitanje vodilo putovima kršćanskih mistika, sufija i zena. Kao mladi čovjek nisam mogao objasniti zašto gubim unutrašnju radost, a imam „sve“ – znanje i talente, životne prilike i mogućnosti odabira, dopadljiv izgled, nadogradnju kroz sport i glazbu i dobra primanja. Iz socijalizma sam „uskočio“ u kuću s bazenom! Što nedostaje? S 27 g. povukao sam se u osamu, udubio u sebe, jedva izlazio. Učenje i tišina dali su mi uvid da čovjek žudi drugo nego su materijalne stvari koje su obuzele ljude i zagadile svijet. Tu glad nemoguće je nahraniti zgrtanjem bilo novca, moći ili titula. Glad postaje samo veća. Ako prozrete prevaru – iluziju ega i njegove pratioce tjeskobu i strah – postati će vam saveznici! Tada postaju upozorenje da ste skrenuli s puta, a ne da ste u jazbinu možda navukli premalo! Pogledajte što ego učini od ljudi da bi se domogli položaja i moći!

Nabrojali ste glavne svjetske religije. Kojoj ste se priklonili?
U suštini sve govore isto, možda je izričaj drugačiji. U matičnim knjigama upisan sam kao budist, imovinu sam prebacio na druge, ne opterećuje me, ali o stvarima vodim brigu. Znam gdje živim i ne živim sam. Prema kušnjama odnosim se kao prema prijatelju, radim u vjeri da postupam ispravno. Možda griješim, ali sam bar iskren. Ništa ne očekujem, prihvaćam kako jest, znam da uspjehe i neuspjehe treba prihvaćati jednako. Često me prevare. Razumijem i Isusove riječi „podigni kamen, rascijepi drvo i naći ćeš me“, Budu kada kaže „tko me spozna, razbiti će moje spomenike u komadiće!“ ili zašto se proroka Muhameda ne smije crtati. Što si manji, to si veći. Ako te „nema“, tada si posvud. I to je najiskreniji pokušaj odgovora na Vaše pitanje „tko sam“.

Kako biste opisali znanstvenu zajednicu kojoj pripadate? Možda bi bilo dobro to opisati iz dva kuta gledanja – svjetskog i našeg Hrvatskog. Biste li rekli da je znanstvena zajednica kojoj pripadate jedna zatvorena, tradicionalna zajednica koja se teško mijenja, ili bolje rečeno, teško trpi individualce kakav vi jeste po vlastitom opisu?
Znanstvena zajednica otvorena je u društvima gdje znanost zaista i djeluje kao perjanica znanstvene objave. Tamo su i najbolji. Vrhunskih znanstvenika, kao i vrhunskih ljudi, nema mnogo, tako je u svim profesijama. Vrhunski znanstvenici koje znam su jednostavni i lako komuniciraju, ali zajednica kakvu znam u Hrvatskoj mala je i zatvorena. Zavjesa akademskih titula stupnjeva obično skriva prosječnost. Mjerilo vrijednosti znanstvenog opusa nije broj objavljenih radova, već indeks citiranosti u svjetskoj literaturi. Ako taj indeks umanjimo za samocitiranja unutar autorske grupe, naši rezultati su ispodprosječni. Radovi se rade šablonski. Sami su sebi svrha. Kada probijete recenziju, možete ih objavljivati kao „na traci“ i njihovom brojnošću aplicirati na viša znanstvena i akademska zvanja .
U kojem ste Vi „rangu“?
Doktorirao sam prije više od trideset godina i automatizmom proglašen višim znanstvenim asistentom. Nikada se kasnije nisam natjecao za priznavanje višeg znanstvenog stupnja.

Dakle može se reći da ponekad kvantitet nadvlada kvalitet?
Kvantitet ne može nadvadati kvalitet, ali neupućeni nasjedaju na titule. Eto, naša HAZU ex JAZU nije primila u svoje redove jednog Dragana Hazlera, Miroslava Radmana, Ivana Đikića, Davora Pavunu ili Matka Marušića iako mjereći metrom njihovog teorijskog, fundamentalnog ili primjenjenog znanstvenog doprinosa oni su najbolji među nama. Navedite mi akademike HAZU koji bi se s njima mogli usporediti?

Vaša karijera kao znanstvenika traje dug niz godina i svatko o Vašim brojnim postignućima od kojih neka najperspektivnija, na žalost, nikada nisu iskorištena na dobrobit ljudi, može više saznati sa nekoliko klikova mišem. Zašto i kada ste se odlučili za taj životni i profesionalni put?
Iznijeti ću činjenice. Ja sam razvojni znanstvenik. Oduvijek me privlačila primjena znanja u praktične svrhe, a o odluci su odlučili mašta i iskrenost. Da bi riješili problem trebate maštu, ona je važnija od znanja, a informacije ćete već naći. U diplomskom radu kojeg sam napravio na Središnjem institutu za tumore u Zagrebu 1977-78. g., objasnio sam mehanizam sinergije protutumorskog djelovanja jednog citostatika i zračenja na molekulskoj razini. Slika se „sama stvorila“. To je mašta. Magistarski rad izradio sam kao asistent na Katedri za imunologiju Prirodoslovno-matematičkog fakulteta 1978-79. g. Bio je to solidan rad, ali ga nisam branio nezadovoljan njegovom znanstvenom vrijednošću! To je iskrenost. Danas se diplome besramno kupuju, a magisteriji prepisuju! Doktorirao sam na poboljšanju metode transplantacije koštane srži primjenom tehnike staničnog „imunoinženjeringa“ za koju je baš bila dodijeljena Nobelova nagrada. Bio sam stipendist Euroatoma. Tehnike kojima se u laboratoriju mogu „dizajnirati“ besmrtni stanični klonovi koji unedogled proizvode protutijela željene specifičnosti, prenio sam početkom osamdesetih u Imunološki zavod gdje sam sa suradnicima u desetak godina konstruirao preko stotinu takvih u dijagnostičke i preparativne svrhe! U početku uopće nismo zaostajali. Stanični klon za npr. ranu dijagnostiku Alzheimera napravili smo u suradnji s Medicinskim fakultetom 10 godina prije nego je Amerika izbacila gotovi test. Republički zavod za transfuziju krvi usporedio je i pohvalio kakvoću naših protutijela „iz epruvete“ za određivanje krvnih grupa u ljudi desetak godina nakon što smo ih napravili! Nitko kada su nastala, nije vjerovao da bi „egzotična“ protutijela mogla istisnuti klasičnu dijagnostiku! Sve se okrenulo u par godina. Zavod nije uspio riješiti npr. izdvajanje činitelja zgrušavanja iz ljudske plazme da bi obogatio ponudu krvnih pripravaka i proizvodnju učinio isplativijom što je imperativ te proizvodnje! S tim ciljem po narudžbi smo priredili tridesetak staničnih klonova, ali je postignuće ignorirano. Sve ih je dao uništiti jedan štetočinski direktor (član UJDI-a) kada sam u njega „upro prstom“. Smijenjen je, a na njegovo mjesto došla jednako loša SDP-ovka. Samo su zamijenili pozicije direktora i predsjednika Nadzornog odbora (NO). Zatim su me zadužili obnoviti potpuno uništenu proizvodnju prirodnog interferona. U dvije godine Zavod nije uspio proizvesti jednu jedinu seriju lijeka! Brzo smo otklonili pogreške, a prinose interferona dvostuko prebacili iznad svjetskog prosjeka. Valjda kao „protumjeru“ (?), Uprava je napala vlastiti proizvod opterećujući ga nemogućim farmakozahtjevima i objavljujući u najčitanijoj svjetskoj literaturi kako je naš proizvod opasan po zdravlje ljudi jer može prenijeti hepatitis! Agencija za lijekove (danas HALMED) slijedom toga, zabranila je njegovu prodaju. Kada sam s kolegama iz Mađarske i Slovenije, argumentima pobio notorne gluposti u istom časopisu, a HALMED vratio proizvod u prodaju, Uprava mi je uročenje pred otkaz zbog „obraćanja vanjskim institucijama“!?
Što je bilo dalje?
SDP-ovka je smijenjena, a HDZ-ovka nastavila po starom. Otkazala je dogovorena klinička istraživanja kojima se trebala potvrditi superiornost „fiziološke“ primjene prirodnog interferona. U to smo uvjerili i liječnike. Prirodni interferon trebalo je u lijeku smanjiti 99,99%! Kao i hibridomsku tehnologiju i interferon je zadesila ista sudbina. Uprava ga je zatvorila. Osam ili devet upozorenja pred otkaz koje sam usput dobio, govori sve.

Biste li danas, da imate vremeplov, nešto mijenjali na Vašem putu?
Bih, ali ne da bi mijenjao sebe. Drugačije sam „teksture“ nego se činim. Volim se držati po strani, ali ispalo je drugačije; kao da je životni put izabrao mene, a ne obratno. Da sam na životnm raskrsnicama odlučio drugačije i put bi mi bio potpuno drugačiji. Da imam sve te živote, sve bih putove prošao.

Vaša bogata karijera koja još uvijek traje nekako mi odaje dojam da i dalje postoji žar u vama?
Moj profesionalni rad nasilno je prekidan, a rezultati uništavani. Mene su zapravo lustrirali. U Hrvatskoj su takvi lustrirani, a ne oni za koje se moglo pretpostaviti da će, ako preuzmu vlast, upropastiti zemlju i unesrećiti narod. Isto vrijedi i za branitelje; ukrali su im radna mjesta, poslali u mirovinu s 35 godina na teret društva i rekli „super vam je!“ Pa nismo ratovali za mirovine nego da bismo gradili svoju zemlju. „Ne živi čovjek samo o kruhu“. To su Isusove riječi. Odatle bolesti, odatle PTSP. Nisu došle od rata nego teškog razočarenja. Znam što govorim.
Nisam izgubio žar jer nisam izdao sebe. Odolio sam nemoralnim ponudama da „promijenim stranu“ iako bih tako, cit. ”daleko dospio.”

Možete li reći koga ste to upravo citirali?
Jednu bivšu uprave.

Vaša iskustva s opstrukcijama i rigidnošću sustava unutar kojeg radite čitavu karijeru teško možemo nazvati ugodnima. Ako se ne varam, u otvoreni sukob sa sustavom ušli ste 2009. godine javno istupivši u medije gdje ste izrekli istinu o cjepivu protiv svinjske gripe i time se izložili napadima onih koji brane financijske interese farmaceutske industrije.
Sa sustavom sam u sukobu od pretvorbe i privatizacije. Sa „svinjskim“ cjepivom 2009. g., samo je „eksplodiralo“. Upozorenja na nedostatke cjepiva, u javnost nisu došla od mene. Samo sam potvrdio da sam autor teksta. Mjesec kasnije, ministrica zdravlja Poljske čak je odbila kupiti cjepivo. Ona je za to dobila nagradu Europske unije, a mene su planirali staviti u zatvor.

Mislim da čitatelje prvenstveno zanima laičko objašnjenje problematike tog cjepiva a detaljnije Vaša saznanja o koruptivnosti ljudi unutar sustava koji su stali u obranu interesa farmaceutskih kompanija, a ne interesa ljudi koji o cjepivima i mogućoj potrebi cijepljenja ne znaju puno i pouzdaju se u mišljenje stručnjaka. Možete li nam reći nešto o takvom modusu operandi?
Nagovijestio sam četiri fenomena. Možda su zvučali ludo, ali su se desili. Prvo, tvrdio sam da ćemo se od „svinjske“ gripe uglavnom (o)braniti neimunološkom, „staničnom“ obranom zbog čega, drugo, većina neće ni razviti bolest iako će doći u kontakt s virusom . CNN je tvrdio suprotno – „umirati ćemo kao muhe, a žrtve se brojiti u stotinama milijuna.“ Uvjeren u ono što tvrdim, dvaput sam se pokušao inficirati zaraženom slinom i nisam obolio. Treće, najavio sam da ćemo zahvaljujući „svinjskom“ virusu razviti otpornost prema sezonskim gripama. Doslovno sam rekao da će „pandemijski virus imati ljekoviti učinak“! To se i desilo. Iako se Hrvati nisu cijepili, obolijevalo se sporadično, a pandemije nije bilo. Od tada su gripe sve slabije. Najslabije u povijesti. Za ovu sezonu naručili smo 200 tisuća cjepiva, trećinu ranijih. Znanost je 2011. g. potvrdila da „svinjska“ protutijela unakrsno reagiraju protiv svih arhivskih virusa gripe od 2. svjetskog rata naovamo! I najvažnije, izrijekom sam upozorio na opasnost od ALS-a, rijetke autoimune bolesti kao moguće posljedice cjepiva! Zbog te je izjave podignuta kaznena prijava da me se liši slobode. Desilo se kako sam predvido. ALS je postao svjetski problem. Prošle godine imali smo prilike gledati kako se sportaši, pjevači i glumci cijelog svijeta polijevaju ledenom vodom da bi upozorili na problem ALS-a u svijetu! Na dva kongresa, 600 neuroznanstvenika potvrdilo je povezanost cjepiva i ove bolesti!
Koliko je ljudi u Hrvatskoj cijepljeno tim cjepivom i da li je kod njih bilo nekih posljedica koje ste sad spomenuli?
Cijepljeno je 5 do 10 tisuća ljudi. Mediji su intenzivno objavljivali sudbine unesrećenih. Svi oboljeli od ALS-a primili su cjepivo. Prvo je objavljena tragedija gđe. Branke Nešić. Slučajno je bila poznanica prijateljice moje žene. Opisali su mi simptome početkom 2010. g. po kojima sam odmah prepoznao ALS. Dijagnoza smrti na VMA:, ALS kao posljedica cjepiva.

Koliko je u Hrvatskoj, prema vašim saznanjima, ljudi umrlo od posljedica cijepljenja tim cjepivom?
Jedan kolega iz „hobija“ prati pobol od ALS-a u Hrvatskoj. Uvjeren je da je kod nas oboljelo četrdesetak ljudi! Međutm, službena medicina teško će priznati ALS kao posljedicu cjepiva. Sklonija je uzrok objasniti prehladom, stresom ili padom niz stepenice.

Zašto ljudi na pozicijama moći, koji donose odluke što će se raditi s novcem poreznih obveznika, ne postupaju u skladu s interesima ljudi, nego u skladu s financijskim interesima, evo u ovom slučaju interesima farmaceutskih korporacija? Je li to iz straha za svoju karijeru, ili su možda plaćeni da rade upravo to što rade, suprotno od načina koji bi zapravo bio ispravan? Ili naprosto nisu dovoljno stručni donositi takve odluke? Koje je vaše mišljenje?
Kako odgovoriti na Vaša pitanja? Ako je pogrešku, bolje reći prevaru, mogao uočiti anonimus iz Imunološkog zavoda, kako da to nisu mogla gospoda iz Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), Big Pharme ili ministarskih nomenklatura širom svijeta? Bilo bi zanimljivije ćuti kako bi na vaša pitanja danas odgovorili tadašnji ministar zdravlja, njegovi pomoćnici, tadašnja uprava Zavoda ili tadašnji ravnatelji Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (HZZO) i Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ)?
Kažete da su Vam zbog Vaših istupa u javnosti prijetili i uhićenjem.

Tko Vam je prijetio i imate li neke konkretne dokaze o tim prijetnjama?
To, da mi se zbog istupa prijetilo, poznata je stvar. „Hrvatski stožer za obranu od nove gripe“ nazvao me „remetiteljem i buniteljem natroda“ i preporučio tiskovinama da me ignoriraju, a Uprava, u prijevodu Ministarstvo zdravstva (!), ustala je kaznenom prijavom predloživši DORH-u da me stave u zatvor. Srećom, Komisija za zdravstvo EU otkrila je kako gospodu iz WHO-a i cijepnog biznisa povezuje novac. Pandemija je proglašena najvećom zdravstvenom prijevarom u povijesti, pa DORH-u nije preostalo drugo nego prijavu odbiti. Umjesto u zatvor, nagrađen sam priznanjima triju nevladinih udruga – nagradom „Hipokrat“ za borbu protiv korupcije u zdravstvu, nagradom „Gong“ za iskazanu građansku hrabrost i „Zelenim kartonom“, posebno dragim priznanjem Udruge pacijenata.

Dakle – trebalo je čak 2 i po godine da se vratite na posao koji Vam je bio uskraćen samo zato jer ste rekli istinu. Međutim, niti to nije prošlo glatko. Par riječi o tome?
Toga je mnogo. Treba znati da je moje neslaganje s kupnjom „svinjskog“ cjepiva bio tek povod, ne i razlog suspenzije. Iz tvrtke se godinama nemilice izvlačio novac, a HDZ-ova ogluha bila je zastrašujuća. Na upozorenja koja sam uputio svim relevantnim institucijama, nisam dobivao odgovore. Što se događalo znali su i zaposlenici Zavoda jer sam kao član NO, takve dokumente stavljao na Oglasne ploče. Umjesto da na temu korupcije sazovu sjednicu, NO je dva puta tražio moju smjenu. Preko privatne firme izvlačio se proračunski novac iz poslovanja dviju državnih tvrtki, Zavoda i HZZO-a! Da bude gore, ti poslovi dogovorno su preplaćivani 50% da bi se sanirale štete smijenjene SDP-ove uprave! Usprkos povećanju prometa za 80%, dobit tvrtke pala je 30% i nikom nije bilo ništa čudno! U slučaju famozne Fimi-medije, privatnik je nešto i radio, a Zavod je plaćao dvostuke provizije – baš za ništa! Državna revizija (DR) potvrdila je nepravilnosti i tražila povrat tog novca, da bi DORH odbacio prijavu kao neosnovanu! Glavnog odvjetnika predsjednik je odlikovao pa čak i predložio za ustavnog suca! Pri nabavi cjepiva za Srbiju, Uprava i NO Imunološkog zavoda zaboravili su posao osigurati mehanizmima plaćanja, pa je dobavljač kasnije teretio Zavod za 20 mln eura jer Srbija narudžbu nije platila! Na oprez sa Srbijom, zapisnički sam upozorio i predsjednika i dopredsjednika NO na zadnjoj sjednici kojoj sam prisustvovao. Tražio sam da se posao osigura izvoznim akreditivom. Obzirom da se nije mogla dopustiti verifikacija takvog zapisnika, „društvo“ me 18 mjeseci nije pozivalo na sjednice! Za bezakonje su znali i predsjednik države i premijerka! Moje sudjelovanje u radu NO nije bilo dobrodošlo ni zbog planirane privatizacije Imunološkog zavoda koji se preko odvjetničkog ureda Uskoković namještao potpredsjedniku HDZ-ove vlade, g. Domagoju Miloševiću bez kune kapitala! Na kraju se od toga odustalo zbog pritiska javnosti. Što reći na divljačko pranje novca, milijunska plaćanja za izradu projektne dokumentacije i „konzaltinga“ oko izgradnje „mamut“ tvornice od 110 mln € na konfisciranom zemljištu, ujedno i kulturnom dobru, gdje se nije mogla ishoditi ni lokacijska, a kamoli građevinska dozvola? Da li je čudno što se predmet kojim su nasljednici tražili povrat zemljišta, „zagubio“ na Samoborskom sudu? Koliko bi se tu „tunela obojalo“? Kada me nisu uspjeli prestrašiti suspenzijom i prijetnjama, HDZ je promijenio taktiku. Smijenili su gđu Sindik Milošević i doveli, kako ga je Ministarstvo zdravstva samo predstavilo – svog „najboljeg čovjeka“. A „najbolji čovjek zdravstva“ bio je g. Darko Dvornik, inženjer prometa, Tipurićev „nadzornjak“, netom smijenjeni čelnik HEP-a, bivši pomoćnik ministra Kalmete, čovjek navodno povezan kumstvom s Renom Sinovčićem. Najprije me pokušao namamiti naknadom za „duševne boli“, a ja se zauzvrat trebao odreći se naknada za rad u NO, svoje vjerodostojnosti. Kada sam odbio o tome razgovarati, krenuo je boljim metodama. Kupio je one koji su odlučivali o meni. Predsjednik NO tvrtke bio je dr Stjepan Turek, inače savjetnik predsjednika Hrvatske gospodarske komore g. Nadana Vidoševića, ranije savjetnik predsjednika Tuđmana i premijera, mislim Mateše. Prilično „jaka“ ekipa.

Smatrate li da su Vas htjeli psihički slomiti kako biste prestali govoriti istinu?
Kad nekome ponudite novac da bi šutio, ne namjeravate ga „psihički“ slomiti. Računate na kvarnost njegova „karaktera“. Krivo su procijenili, zaključujući o meni po sebi.

Upravo ste opisali jedan visoko korumpirani sustav na svim razinama, praktično od dna do vrha, o čemu je i DORH obaviješten, samo da bi se pokazalo da su i oni dio toga. Tko će čuvati čuvare?
2011. g. u Imunološki zavod „upala“ je Državna revizija (DR) i o štetama sastavila Izvješće na 28 strana! Tražili su da se pokradeni novac vrati! Tri godine kasnije, u emisiji Provjereno, DR javno je potvrdila nalaz, a zbunjeni DORH priopćio kako „izvidi još traju“ te se čudio „zašto DR nije pozvala policiju“? Iz Državne revizije su odgovorili da su „svoj posao obavili i da oni ne zovu policiju.“ Poslije su me pozvali iz županijskog DORH -a gdje sam 8 sati davao iskaz!

Dakle imamo 20 godina korupcije i kriminala, sa dokazima koji su dokumentirani crno na bijelom, i nitko nije uhapšen, nitko nije sankcioniran?
Točno. Novac u tvrtku nije vraćen. U Hrvatskoj su korupcija i kriminal alati kojima političari kontroliraju jedni druge. „Visokoj politici“ ne mogu pristupiti oni koji su bez „putra na glavi“. Kako biste upravljali slobodnim ljudima, ljudima koji nemaju „dossier“? Pogledajte zemlju. Poharana je. Posao DORH-a nije da „post festum“ objavi da je sve pokradeno. To vidimo i sami. DORH mora djelovati preventivno. On je beskompromisni čuvar državne imovine. DORH je nije sačuvao jer je politički umiješan. Na tom tragu doživljavam predsjedničko odlikovanje Glavnom državnom odvjetniku. Sve je bilo po planu.

Aktualna događanja oko Imunološkog zavoda su i da plaće kasne, a prema zakonu neisplata plaća je kazneno djelo. Ide li tko od odgovornih pred sud zbog činjenice da postoji kazneno djelo neisplate plaće?
Točno, neisplata plaća je kazneno djelo, ali ovdje se biralo između plaće i financijske blokade tvrtke! U tim okolnostima Novi sindikat, čiji sam član, odbio je sudjelovati u štrajku. Kasnije je i organizator štrajka, Sindikat elektrokemije i nemetala i sami štrajkači pisali peticiju Inspekciji rada da ne kazni direktora i tvrtku zbog onoga radi čega su štrajkali!? Uprava je postupila ispravno. Na kraju smo dobili i plaće a izbjegnuta je i blokada.

Kome je u interesu da se Imunološki zavod razori do kraja i da ga nakon toga takvog obezvrijeđenog proda nekome? Koliko je zapravo imunološki zavod značajan za našu zajednicu?
Imunološki zavod jest razoren do kraja. Završni čin otplesao je HNS preko svoje „trilaterale“ – Uprave, NO-a i resornog ministarstva. Zabili su čavle u lijes. Prvo su polovici ljudi dali otkaz. Zatim su odugovlačili s neophodnim radovima koji su bili nužni za produženje dozvole. Započeti su malo prije inspekcije, taman dovoljno da se sruše zidovi. Dozvola nije produžena. Umjesto da nastavi s radovima, HNS-ovac se požurio uputiti zahtjev za otvaranjem stečaja, a „zaboravio“ na uplaćena stredstva, oko 5 mln kuna na računu izvođača! Stečaj je proglašen, direktor zbrisao u sigurne „ravnateljske vode“ županijske hitne pomoći, a u tvrtku nahrupila elitna SDP -ova stečajna upraviteljica gđa Malbašić! Po objavi stečaja, odmah se javio i „spasitelj“ koji je već imao spremne prostore za nastavak proizvodnje.,Sačuvao bi i ime – zvali bismo se „Novi imunološki zavod“. A onda je na serveru ulovljena mail korespondencija direktora i „spasitelja“ gdje se prisjećaju kako su dobro surađivali u poslu oko preuzimanja tvrtke, a direktor može „srediti“ i poslovne partnetre. Sve je objavio „Jutarnji list“. Umjesto očekivane intervencije DORH-a, na Zavod je nagrnula policija istražujući tko je dao u javnost prepisku g. Usmijanija i g. Gajnika! Stečaj je poništen u siječnju 2014. Jer nije bio zakonit. Od tada životarimo od 20% preostale proizvodnje. U jesen 2014. počele su kasniti i plaće. Četiri u nizu. Isplatili smo ih iz prodaje zaliha. HALMED nam je to najprije branio, a onda pod pritiskom dopustio prodati. Prije par dana Vlada je konačno donijela odluku o prodaji tvrtke. Osam poslovnih subjekata iskazalo je namjeru kupnje i dokapitalizacije još prije godinu dana. Grad Zagreb slao je i požurnice. U tu svrhu rezervirao je novac u gradskom proračunu.

Biste li dakle rekli da je riječ o zakulisnoj korporativnoj igri neprijateljskog preuzimanja konkurenta (u ovom slučaju Imunološkog zavoda) koji smeta nečijem financijskom interesu?
Ako vjerujete da će slobodno tržište brinuti o strateškim interesima zemlje, kako nam je na jednom sastanku lijepo pojasnio šef Državnog ureda za upravljanje državnom imovnom g. Pejnović, onda to nisu zakulisne igre nego politika države! Takva politika blokirala je društvene korektive, pa u Hrvatskoj svatko radi što i kako hoće, osim, naravno građana. Njih se „financijski disciplinira“. Pogledajte što rade banke, pogledajte ovršnu mafiju na djelu. Nakon otimačine društvene, naše zajedničke imovine, napali su privatnu.
Na djelu je „neprijateljsko preuzimanje“ čitave zemlje, a ne samo „konkurenta“.

Kako mislite da će ova saga oko Imunološkog zavoda završiti?
Ne znam. Možda ovisi o tome da li ćemo ili nećemo u Region? Hrvatskoj Imunološki zavod očito ne treba. Možda treba Regionu?

Idemo popričati o cjepivima, danas vrlo aktualnoj temi jer se mnoga suprotstavljena gledišta i laika i stručnjaka iznose u javnost, a čak su se i suci Ustavnog suda smatrali pozvanima da o cijepljenju kažu koju riječ, pa rekoše da čovjek nema pravo odbiti unošenje kemijsko-bioloških koktela u krvotok vlastitog djeteta. Recite za početak, koja je razlika između cjepiva proizvedenih prije 30 godina i ovih koja se proizvode danas i imunizacije općenito?
Cjepiva se ne unose u krvotok već u tkivo. Štoviše, nakon uboda mora se provjeriti da se to slučajno nije desilo! Nema bitnijih razlika kod današnjih i ranijih cjepiva osim marketinških. Povećao im se broj, u SAD ih je na „jelovniku“ preko dvadeset, pojavila su se parcijalna i rekombinantna cjepiva, nude se više-u-jedan, ali cijepni koncept ostao je isti – sva se daju iglom. I to je loše. Prevencija bolesti imunizacijom je odlična zamisao, ali nikako iglom duboko u tkivo iza prirodnih barijera smještenih uz probavni i dišni trakt. Cjepivom se formira imunoprovocirajući „depo“ koji mjesecima uznemirava imunološki sustav. Jednim ubodom pokrećemo stotine uboda! To je kao da zdravu osobu strpate u ludnicu i očekujete da će ostati zdrava. Slično se može desiti ako imunološki sustav izložite dugotrajnom imunomobingu. U neredu sustav može pogriješiti i reagirati protiv vlastitih tkiva. Reakcija je nepovratna. Odakle iznenada tolike autoimune bolesti, a učestalost im raste? Odakle artritisi i šećerne bolesti kod mladih ljudi, multipla skleroza već je u „svačijem dvorištu“, odakle pandemija autizma?
Cjepiva u injekciji zdravstveno su divljaštvo 20. stoljeća i tako će ih jednoga dana opisati medicinska historiografija.

Postoje dokazi da velik broj cijepljenja stvara buduće pacijente, zapravo klijente farmaceutskoj industriji zbog odgođenog djelovanja neželjenih posljedica tvari koja se nalaze u modernim cjepivima na čovječji imunološki sustav. Koji je Vaš stav o tome?
Manje me brinu nuspojave sastojaka koji su pridruženi cjepivima nego opisani cijepni koncept. Smrtnost zbog nuspojava nepotrebnog i prekomjernog uzimanja lijekova, odavno je prema priznanju Američke udruge liječnika pretekla karcinome i bolesti krvožilja. Na prvom su mjestu! Ukucajte „jatrogene bolesti“ i dobiti ćete odgovore „službene“ medicine. Koga brine što lijekovi siju smrt? Big Pharmu sigurno ne. Trlja ruke i slaže nove jatrogene kombinacije uz dopadljivi marketing.

Koji je Vaš stav o cjepivima općenito i kalendaru cijepljenja djece koji predviđa čak 29 cijepljenja?
Morate znati da „dozrijevanje“ imunološkog sustava ovisi o interakciji s okolišem. Rođenjem imamo imunološki potencijal, ali ne i okolišne informacije potebne da se razvije. Tada nas štite protutijela iz majčinog mlijeka. Kako možete znati kako izgledaju boje ili zvuče zvukovi ako vam netko po rođenju stavi povez preko očiju a u uši antifone? Tako je i s imunološkim sustavom.

Dakle bolje bi bilo primijeniti jedan drugačiji, ne-agresivan pristup?
Da, prirodni pristup. Perad na farmama zbog gustog smještaja izrazito je ugrožena zaraznim bolestima. Morate je cijepiti. Ako dođe do zaraze, u danu ćete imati milijun mrtvih kokica. Kako to učiniti? Iglom je nemoguće. Cjepivo možete npr. pripremiti u aerosolu, možete napraviti „cijepnu maglu“. Kada perad kroz nju prođe i udahne, primiti će potrebnu informaciju. Cjepivo protiv gripe Imunološkog zavoda kakvo smo proizvodili do 1988. g., radilo je na opisani način. Došli biste u ambulanti, dobili usnik, preko njega udahnuli „cijepnu maglu“ i otišli. To je radilo.

OK, sad mi je jasan vaš stav. Cijepljenje je potrebno ali ne na način kako se to danas radi, ne tim konceptom. Ljudi su posebno osjetljivi na djecu, naravno. Recite zbog čega se inzistira na cijepljenju djece u prvoj godini života, kada oni tek grade svoj imunološki sustav?
Obzirom za kakvu se cijepnu doktrinu u novorođenčadi zauzima tzv. „službena“ medicina, po njoj bi za „edukaciju“ i razvoj imunološkog sustava bilo najbolje ako bi se djeca držala pod „staklenim zvonom“, a o „neprijateljskom okolišu“ poučavalo iglama?

Treba li cijepiti djecu u prvoj godini života? Da ili ne?
Iglom nikako. Prirodnim načinima, kapima, kapsulama, sprejem, svakako.

Smatrate li da je kriminaliziranje onih koji odbijaju cijepiti svoju djecu opravdano?
Uz sve što sam naveo, kriminal je prisiljavati ih.

Je li točno da djeca koja prebole standardne dječje bolesti imaju nakon toga ojačan imunološki sustav i da su osnažena za život, jer se organizam uspješno sukobio s napadačem?
Kada dijete preboli zaraznu bolest, osnaženo je dvojako. Ostaju mu stanice „imunološkog sjećanja“ koje se trenutno aktiviraju u novom srazu s uzročnikom. Dijete je time ojačano brzinom imunološkog odgovora. Budući da prilikom novog susreta s uzročnikom, obrana kreće s kvantumom predodređenih stanica, dijete je osnaženo i većom početnom snagom imunološkog odgovora. Brzina i snaga odgovora, nadogradnja su prirodne suradnje imunološkog sustava i okoliša. Samo je trebamo prekopirati.

Može li se reći da organizam svaki umjetno proizvedeni lijek, tj. kemijske tvari proizvedene u laboratoriju, promatra kao napadača i nakon unošenja u tijelo, ono pokreće mehanizam obrane, što se jasno vidi kada na mjestu uboda nastane lokalno crvenilo i ljudi dobiju temperaturu?
Ne baš. Strane tvari moraju imati ili određenu veličinu da bi mogle isprovocirati imunološki sustav ili se nepoznati strukturni obrazac mora ponavljati. Ako se strane tvari ili njihovi metabolički produkti „nalijepe“ na tjelesne proteine, tada bi mogli izazvati alergijske reakcije. Što češće ponavljamo postupak, vjerojatnost da se to desi je veća. Isto je s dodacima u kozmetici i hrani.

Imate li neka saznanja o tome da se lijekovima slabi imunološki sustav i postoje li ikakve statistike na osnovu takvih ispitivanja? Zapravo, postoje li uopće takva ispitivanja a da šira javnost za njih ne zna?
Naravno, postoje lijekovi kojima se ciljano slabi imunološki sustav. Oboljeli od „svinjske“ gripe, došli su u smrtnu opasnost ne zbog virusa nego snažne imunološke reakcije protiv vlastitih tkiva! Da bi preživjeli, davane su im mega doze kortikosteroida kako bi se oslabila imunološka reakcija! To ih je spasilo. Zvuči paradoksalno, ali je istinito: medicina se protiv posljedica „svinjske“ gripe borila boreći se protiv imunološkog sustava. Antivirusni lijek Tamiflu dramatično je pogoršavao stanje.

Postoje naravno i lijekovi koji kao štetnu nuspojavu imaju reakciju protiv imunološkog sustava. Takvi su svi iz razreda kemoterapeutika.
Današnji svijet uvelike je vođen financijskim interesima korporacija. Neosporna je činjenica da onečišćenje okoliša u najvećoj mjeri dolazi upravo od njih, i danas u zraku, tlu i vodi imamo tvari koje naprosto silom prilika ulaze u naše tijelo jer ih ne možemo nikako izbjeći a to su primjerice aluminij, barij, živa i drugi teški metali koje tijelo ne može izlučiti, a o raznim, često otrovnim kemijskim spojevima da i ne govorimo. Što vi kao imunolog možete reći o učincima tih tvari na zdravlje čovjeka? Kako da se zaštitimo od toga?
Kako da se zaštitimo od svijeta kojeg smo sami izgradili? Kako da se zaštitimo od nas samih? Zagađenja tla, zraka i vode, posljedica su ekonomskog darvinizma. Mi smo sluge novcu, a nije on nama. Sami sebe nazivano „resursima“. Obnovljivim resursima! Pristajemo da na vrijedonosnoj skali budemo ispod smo nafte i ugljena! Kako kaže jedna bosanska književnica “Sve smo zaboravili. Voljeti. Poštovati. Pomagati. Saosjećati. Davati. Smijati se. Družiti. Dopisivati. Radovati. Posjećivati. Poklanjati. Osjećati. Biti oslonac. Biti utjeha. Biti prijatelj. Biti čovjek. Zaboravili smo živjeti. Samo životarimo.“
Sve tvari koje ste nabrojili štete zdravlju. Zaboravili ste pribrojiti i GMO zagađenja. Centar za unapređenje zdravlja kojeg vodi premijerova supruga, bio kvalificiraniji dati odgovore od mene.

Zašto se takvi spojevi nalaze i u cjepivima, primjerice tiomersal, natrijev spoj žive, kojeg prema navodima jednog austrijskog liječnika ima u cjepivima za gripu sezone 2013. i 2014., i to u koncentracijama koje su čak 25000 puta iznad onih koje su kap gornje granične vrijednosti dozvoljene u primjerice vodi za piće?
Iznenadili ste me. Bio sam uvjeren da su živini spojevi izbačeni iz cjepiva. Ako je podatak točan, možemo matematički izračunati o kojoj se količini radi. Ako pola ili mililitar cjepiva sadrži 25000 puta više žive nego je dozvoljeno u vodi, tada istu količinu toleriramo u 12,5 – 25 litara vode. Tu količinu popijemo, recimo, u tjedan – dva. Cjepivo se otpušta u tijelu dulje od dva tjedna. Zapravo, ništa nisu dozvolili što nije već dozvoljeno. Veoma lukavo.

Što nam možete reći o djelovanju žive na ljudski organizam? Ima li tiomerzal što tražiti u cjepivima, i ima li njemu neka neškodljiva alternativa? Prema Vašim saznanjima – da u cjepivima nema niti jednog jedinog drugog potencijalno štetnog spoja, bi li tiomerzal bio dovoljan razlog da netko odbije cjepivo koje ga sadrži?
Koliko znam, živa je najtoksičniji teški metal. Nakuplja se i teško odstranjuje iz tijela. Djeluje na živčani sustav. Neki živu u cjepivima povezuju s autizmom. Osobno u to ne vjerujem. Žive je u cjepivima sve manje, a autizma sve više? Da, alternative postoje. Živini spojevi stavljaju se u cjepiva da spriječe zagađenja. Time proizvođači smanjuju škart. Dokle god farmakopeja dopušta živu, Big Pharma je, vjerujte, neće dobrovoljno napustiti. Današnja tehnologija smanjuje rizike bakterijskih onečišćenja cjepiva na minimum i bez dodatka žive, a mogla bi se i optički provjeravati nakon karantene. Ambulantno se to ionako radi. Cjepiva bi se mogla i liofilizirati (osušiti) do upotebe, ali bi to cijepljenja učinilo manje spretnim. Umjesto jedne, imali bi više operacija. Cijepljenje ne bi bilo po „po traci“. Neka cjepiva bi se mogla i zračenjem sterilizirati bez opasnosti da se naškodi cijepnoj informaciji. Sve to naravno košta.
Po svemu sudeći, živa se dodaje cjepivima samo iz praktičnih i troškovnih razloga. Zdravstveni razlozi nisu na prvom mjestu.

Je li današnja farmaceutska industrija preagresivna?
Ako mislite na farmaceutski marketing, definitivno jest. Marketing u zdravstvu je prvo što bi trebalo izbaciti iz zdravstvenog sustava! Da bi zdravstveni marketing nešto prodao on mora zastrašiti. To je u suprotnosti s Hipokratovom zakletvom da „prije svega ne smijemo naškoditi“. Strah škodi. Sve veći broj smrti zbog nuspojava lijekova, posljedica su straha.

Postoje dokazi da velik broj cijepljenja stvara buduće pacijente, zapravo klijente farmaceutskoj industriji zbog odgođenog djelovanja neželjenih posljedica tvari koja se nalaze u modernim cjepivima na čovječji imunološki sustav. Koji je Vaš stav o tome?
Manje me brinu nuspojave sastojaka pridruženih cjepivima nego opisani cijepni koncept. Smrtnost zbog nuspojava nepotrebnog i prekomjernog uzimanja lijekova, odavno je prema priznanju Američke udruge liječnika pretekla karcinome i bolesti krvožilja. Ukucajte „jatrogene bolesti“ i dobiti ćete odgovore „službene“ medicine. Koga brine da su lijekovi glavni sijači smrti? Big Farmu sigurno ne. Trlja ruke i slaže nove jatrogene kombinacije uz dopadljivi marketing.

Postoji li direktna povezanost između cjepiva i smrti djece?
Vjerojatno mislite na neobjašnjive iznenadne smrti djece? Slučajeva je malo, ali statistički podaci mogli bi otkriti postoji li poveznica. Nisam se time bavio.

Opet je teško dokazivo, ali moglo bi biti tako?
Sve je teško dokazivo ako nešto ne želite dokazati. Nemojmo se lagati. Epidemiologija zaraznih bolesti prati se od 19. stoljeća . Hrvatska je u tome svjetska perjanica. Hrvatski Kraglski Dalmatin podatke o zarazama i cijepljenju počeo je objavljivati 1804. g . Pogledajte statistike pobola od zaraznih bolesti. Što iz grafikona možete zaključiti? To, da su masovna cijepljenja započela nakon drugog svjetskog rata u trenutku kada su zarazne bolesti bile u padu. Rekao bih u “slobodnom padu“. Masovna cijepljenja ništa nisu promijenila u krivulji trenda; kada biste izbrisali strelice koje označavaju početke provođenja masovnih cijepljenja, krivo biste zaključili. Stavili biste ih u vrijeme kada se s masovnim cijepljenjima još nije započelo. Jasno proizlazi da su za izostanak zaraznih bolesti presudni su bile higijena, sanitacija voda i upotreba hladnjaka. A onda se iz pseudoznanstvenih interpretacija napravio globalni biznis. Da, izbijaju miniepidemije, ali pogledajte tko obolijeva. Pola oboljelih su cijepljeni, a pola necijepljeni. Kod oboljelih od parotitisa, čak je 90% oboljelih cijepljeno! U Hrvatskoj raste broj oboljelih od tuberkuloze iako je cijepljenje obavezno. U Americi nije, a TBC ne raste? Problem je negdje drugdje. Vjerojatno u zabrinjavajućem padu socioekonomskih uvjeta u kojima živimo. Možete se cijepiti koliko hoćete, ali ako se slabo hranite , stresno živite, k tome boravite u vlažnom i hladnom okruženju – cjepivo će vam slabo pomoći.
Cjepivima u injekcijama nisu ugroženi samo ljudi. Ne zaboravimo pse i mačke, naše vjerne prijatelje. Što vrijedi za nas, vrijedi i za njih. Mog Bukija, udomljenog tibetskog terijera, ne dam cijepiti.

Meni je kao laiku uvijek paradoksalno bilo, znate, da znanost napreduje, da medicina napreduje, da znamo sve više o načinu na koji ljudsko tijelo funkcionira, znamo daleko više nego što smo znali prije 5, 10, da ne pričamo koliko više znamo danas nego prije 50 ili 100 godina o svim tim stvarima, a umjesto da su ljudi sve zdraviji imam dojam da su ljudi sve bolesniji. I to mi je jedan paradoks koji si ne mogu nikako objasniti. Je li to samo percepcija mog uma ili i vi to vidite na taj način?
Zdravstveni sustav upleo se u kolo profita i zarade. Što izbija u prvi plan? Zarada naravno. Što zaradu generira? Bolesti. I to je paradoks. Kada bi na takvim temeljima gradili vatrogastvo ili policiju, vatrogasci bi sami podmetali požare a policajci krali.

Da zaključimo temu o cjepivima. Danas je bez ikakave sumnje moguće napraviti high-tech cjepiva, bez ikakvih problema koja današnja cjepiva nose. Što biste vi uradili da imate mogućnost utjecati na način kako se ona proizvode?
Ponavljam, veći je problem kako se cjepiva daju, nego kako se proizvode. Da moguće je napraviti sigurna cjepiva.Treba zadati farmaceutske kriterije i Farma bi ih morala ispuniti. Ali to bi bio lakši dio posla. Neuporedivo teži bilo bi prethodno uvjeriti ili dekretom slomiti profitno isprepletene lobije. Kada je u pitanje zdravlje, tu nema mjesta „demokraciji“. Prihvatljiviji je „prosvijećeni apsolutizam“.
Znači opet se vraćamo na novac. Današnja cjepiva tako se rade zbog profita. Od novca i profita nismo se ni makli.

Što mislite o floskuli da je ”država loš gospodar”? Ja bih se usudio reći da su oni koji vode državu zapravo najobičniji nesposobnjakovići pa se zato izvlače na ”državu” sakrivajući se iza nje i na taj način izbjegavaju vlastitu odgovornost za štetu koju čine ili propuštaju spriječiti da se dogodi. Ali to mi izgleda kao zatvoreni krug – kako će nesposobnjaković na poziciji moći napraviti išta dobro? Što Vi mislite o tome?
Govore nam u lice: „Vi ste budale“. Država nije stvor da bi bila „dobar ili loš gospodar“. Državom upravljaju ljudi. Jugoslavija je bila tamnica hrvatstva ali „dobar gospodar“. Tamo smo stvorili i razvijali INU, Plivu, Imunološki zavod, Prvomajsku, Končar, Gredelj, Đuru Đakovića, Jugoton, RIZ, brodarske kompanije sa stotinama brodova, brodogradilišta, željezare, rafinerije, Kamensko, Nik, HPT, banke… Nakon što smo izginuli za vlastitu državu, tamničari su se dokopali sve vlasti, sve to uništili i prodali, a za lošeg gospodara okrivili – Hrvatsku državu?! Sada su odlučili sve to popraviti pa će nas vratiti u Regiju (bolje Region), zapravo treću Jugoslaviju. I „to je pravi put“. Čovjek govori istinu.

Ako bismo rekli da je primarna funkcija izabranih predstavnika naroda da osiguraju hranu, vodu, energiju i fizičku zaštitu kako narod ne bi bio gladan, žedan, u mraku i potčinjenom položaju u odnosu na nekoga tko je spreman uporabiti silu, i kada bismo postojanje i stabilnost ta 4 čimbenika uzeli kao mjerilo uspjeha onih koji predstavljaju narod, koju biste im ocjenu dali od 1-5 za obavljeni posao u zadnjih 20 godina?
Kad bi skali pridodali i negativni dio, odlučio bih se za taj dio.

Idemo popričati malo o transformaciji zakonitih institucija naše domovine u tvrtke. Primijetio sam da ste svojedobno na svoj facebook profil stavili video REPUBLIKA HRVATSKA d.o.o. koji nudi dokaze o tome, a kada ste bili kod Josipovića jednom prilikom, čuli ste jednu njegovu rečenicu koja te dokaze dodatno i učvršćuje. Što je Josipović tada rekao i kako ste vi to doživjeli?
Da, u veljači 2014. g., predsjednik je sazvao tematsku sjednicu povodom prijedloga Zakona o zaštiti „zviždača“, kojeg su uz pomoć hrvatskih pravnika (željeli su ostati anonimni!) i autora sličnog zakona u BIH sastavili upravo – hrvatski „zviždači“. Bio sam jedan od uvodničara. To je bio drugi susret „zviždača“ s predsjednikom. Na prvom smo ga upozorili na DORH i Glavnog državnog odvjetnika. Progoni su se otad pojačali. Tada nismo znali da su predsjednik i glavni odvjetnik zajedno u projektu atomizacije HDZ-a.
I nakon drugog susreta, osim priznanja predsjednika da „zviždači“, cit. „gube posao, zdravlje i imovinu, prijeti im se, šikanira, kleveće i ostaju sami i nezaštićeni od osvete moćnijih“, s legislativom se nije odmaklo od ladice. Na jedno od pitanja, a ticalo se funkcioniranja države, predsjednik je odrješito objasnio da je, cit. „država neka vrst poduzeća i tako se vodi“. Od prisutnih, a bilo nas je dosta, kao da sam jedini to čuo! Cilj države nije poduzeće da bi se vodilo parametrima profita i zarade. Ona je više kao tlo koje treba pripremiti za sjetvu da bi se narod povezan jezikom, vjerom, poviješću, tradicijom i kulturom mogao i materijalno razvijati. Tu smo da bismo se pomagali, a ne da bismo bili konkurencija. Ako je smisao države da bude poduzeće, vlastito nam i ne treba. Nađimo drugu, uspješniju Državu d.d.!

Vi ste bili i hrvatski vojnik, časnik i ne treba to niti spominjati, dragovoljac. Jeste li u ono vrijeme dok ste nosili glavu u torbi zamišljali našu domovinu ovakvom kakva je postala?
Ne, tijekom rata „noćne more“ nisam imao. Čuvala me straža i minsko-eksplozivne naprave uokolo položaja. To su bila dobra vremena za Hrvatsku. Bila je sigurna. Čuvali su je branitelji, a ne političari. Dragovoljac nisam. Prijavio se jesam, ali tada nisu riskirali da izgube stručne ljude Imunološkog zavoda. Bili su „važni za obranu zemlje“. Dobio sam i propusnicu s tom napomenom. Rat sam proveo na prvoj liniji obrane, isprva u prvom ešalonu saniteta, kasnije kao izvjestitelj IPD-a. Dužnost mi je bila, između ostalog, briga o borbenom moralu vojnika. Kao da sam na toj dužnosti još i danas.-piše Sladoljev.

Nedavno je dao intervju i za Hrvatski tjednik;

Prozivka “medija” rezultirala je naslovnicom i člankom u Hrvatskom tjedniku.

U razdoblju u kojem je ca 12.000 ljudi NAVODNO inficirano, a ca 200 NAVODNO umrlo od korona virusa, otkriveno je i ca 12000 STVARNO oboljelih, a ca 6000 STVARNO umrlih od tumora. 9000 ih je STVARNO umrlo od srčanog, a 9.000 od moždanog udara.

Pandemija je PROGRAM. Maska je znak. Biljeg. Kao Davidova zvijezda. Kao zvijezda petokraka. Kao Svastika. Sve su se hranile istim novcem.

“Sieg heil!”

“Mi ti se kunemo da sa tvoga puta ne skrenemo!”.

A sretno roblje … ono se najljuće opire Slobodi.

HOP