‘Kao u horor filmu’: vrhunski znanstvenici uznemireni i posramljeni neuspjehom američkih agencija da prate znanost o COVID-u

0
1835
mr.sc. Arna Šebalj - znanstvene vijesti
mr.sc. Arna Šebalj – znanstvene vijesti

‘Kao u horor filmu’: vrhunski znanstvenici uznemireni i posramljeni neuspjehom američkih agencija da prate znanost o COVID-u

image.png

Nastavljamo  s najnovijim  znanstvenim vijestima.

Zahvaljujemo na pomoći našim znanstvenicima.

 

Vrhunski liječnici i znanstvenici u vodećim američkim javnozdravstvenim agencijama “frustrirani su, ogorčeni i zabrinuti” zbog smjera agencija za koje rade. Također im je neugodno – zbog “loše znanosti”. ‘Like a Horror Movie’: Top Scientists Alarmed and Embarrassed by Agencies’ Failure to Follow Science on COVID • Children’s Health Defense – https://childrenshealthdefense.org/defender/scientists-nih-cdc-failure-science-covid/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=aae370b9-9cb8-45fa-8efb-2643f0908fdf

“To je kao horor film koji sam prisiljen gledati i ne mogu oka sklopiti”, rekao je jedan visoki dužnosnik američke Uprave za hranu i lijekove (FDA). “Ljudi dobivaju loše savjete, a mi ne možemo ništa reći.” Komentar je bio jedan od mnogih izdvojenih iz poziva i tekstualnih poruka između dužnosnika i koautora članka, Dr. Marty Makary  i Dr. Tracy Beth Høeg. Spomenuti autori rekli su da su dužnosnici koji su s njima razgovarali pristali biti citirani – ali samo anonimno, zbog straha od profesionalnih posljedica.

Nacionalni institut za zdravlje (NIH) i Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) muče se s “niskim moralom” i “velikom fluktuacijom”, rekli su dužnosnici Makaryju i Høegu.

 

“U NIH-u, liječnici i znanstvenici žale nam se na nizak moral i manjak osoblja: NIH-ov Centar za istraživanje cjepiva napustilo je mnogo seniornijih znanstvenika tijekom prošle godine, uključujući ravnatelja, zamjenika ravnatelja i glavnog medicinskog službenika“. A ništa bolje nije ni u CDC-u, rekli su: “CDC je doživio sličan egzodus. ‘Bio je veliki promet. Moral je nizak’, rekao nam je jedan visoki dužnosnik u CDC-u. ‘Stvari su postale toliko politične, pa zašto smo mi tamo?’ Drugi nam je znanstvenik iz CDC-a rekao: ‘S ponosom sam govorio ljudima da radim u CDC-u. Sada mi je neugodno.” Dužnosnici su se požalili da čelnici njihovih agencija “koriste slabe ili pogrešne podatke za donošenje kritično važnih javnozdravstvenih odluka, da su takve odluke vođene onim što je politički prihvatljivo ljudima u Washingtonu ili Bidenovoj administraciji i da su kratkovidni usredotočeni jedino na virus umjesto cjelokupnog zdravlja.” Jedan znanstvenik iz CDC-a ispričao je Makaryju i Høegu o sramu i frustraciji unutar agencije zbog onoga što se dogodilo američkoj djeci tijekom pandemije. Znanstvenik je rekao: “CDC nije uspio uravnotežiti rizike od COVID-a s drugim rizicima koji proizlaze iz zatvaranja škola. Gubitak učenja, pogoršanja mentalnog zdravlja bili su rano očiti, a pogoršali su se kako su smjernice inzistirale na održavanju škola virtualnim. Smjernice CDC-a pogoršale su rasnu jednakost za generacije koje dolaze. To je iznevjerilo ovu generaciju djece.” CDC je također zanemario prirodni imunitet, prema nekim dužnosnicima koji su odbili biti imenovani. “Velika većina djece već je preboljela COVID, ali to nije učinilo nikakvu razliku u općim mandatima cjepiva za djecu.”

 

Nalažući “cjepiva i docjepljivanja za mlade zdrave ljude, bez jakih potpornih podataka, te agencije samo dodatno narušavaju povjerenje javnosti”, dodali su. “Ne mogu vam reći koliko mi je ljudi u FDA-i reklo: ‘Ne sviđa mi se ništa od ovoga, ali samo moram dočekati svoju mirovinu'”, rekao je jedan dužnosnik Makaryju i Høegu. Komentirajući otkrića, Robert F. Kennedy, Jr., predsjednik Children’s Health Defense i glavni pravni savjetnik, rekao je The Defenderu, “33-godišnja transformavija NIH-a iz vodeće svjetske agencije za biološka istraživanja u servilnu marketinšku podružnicu Big Pharme bio je mučan pad za NIH-ovu sve manju skupinu istraživača i znanstvenika od integriteta.”

Kennedy je dodao: “Katastrofa COVID-19 izložila je svijetu da se NIH više ne bavi znanošću ili javnim zdravstvom i suočila preostale zaposlenike s dilemom da raditi u NIH-u znači živjeti protiv savjesti. Trenutačni egzodus zarobljava posljednje preostale službenike NIH-a.” Makary i Høeg rekli su „ da je statistički nemoguće da se svi koji rade u američkim zdravstvenim agencijama 100% slažu oko “tako nove i zamršene teme”.

“Čelnici CDC-a, FDA-e i NIH-a trebali bi pozdraviti internu raspravu – čak i neslogu – temeljenu na dokazima”, napisali su. “Ušutkavanje liječnika nije ‘slijeđenje znanosti’.” Cjepiva protiv COVID-a za djecu u središtu su kontroverzi. Daily Mail je izvijestio o objavi Makaryja i Høega na substacku – koja je također privukla pozornost “Fox & Friends” i Tuckera Carlsona iz Fox Newsa. U intervjuu od 17. srpnja za “Fox & Friends”, Makary je rekao da viši dužnosnici – uključujući sva tri čelnika istraživačkog centra za cjepiva pri NIH-u i vrhunske stručnjake pri FDA-i – odlaze jer vide probleme s podacima i frustrirani su. “Dva najbolja stručnjaka za cjepiva u FDA [u rujnu 2021.] dala su otkaz u znak prosvjeda zbog političkog uplitanja, a mnogi ljudi u CDC-u rekli su mi da ljudi dobivaju loše savjete i da ne možemo ništa reći”!

Suvoditelj emisije “Fox & Friends” Pete Hegseth iznio je primjer koji je Makary naveo u svom članku o postupanju s djecom: “U podskupini djece u dobi od šest mjeseci do dvije godine, ispitivanje [Pfizera] pokazalo je da cjepivo može dovesti do 99% niže šanse za infekciju — ali da oni također mogu imati 370% veće šanse za zarazu. “Drugim riječima, Pfizer je izvijestio o toliko širokom rasponu učinkovitosti cjepiva da se iz njega ne može izvesti nikakav zaključak. Nijedan ugledni medicinski časopis ne bi prihvatio tako traljave i nepotpune rezultate s tako malim uzorkom. Štoviše, ovi rezultati trebali su dati stanku onima koji su zaduženi za javno zdravstvo.” Ipak, bez tih kliničkih podataka, oni još uvijek “guraju cjepiva za dojenčad i malu djecu, za ljude koji su već imali COVID i docjepljivanja za malu djecu”, rekao je Hegseth. “Tako je. A roditelji ne nasjedaju na to nakon što je vlada gotovo mjesec dana snažno forsirala cjepiva za djecu mlađu od 5 godina,” rekao je Makary. “Samo 3% roditelja odlučilo je cijepiti svoju djecu mlađu od 5 godina. Mislim da više roditelja vjeruje u NLO-e.”

Ravnateljica CDC-a dr. Rochelle Walensky rekla je da su “ljudi željni cijepljenja svoje djece”, ali to nije točno, rekao je Makary Hegsethu. Budući da je “ispitivanje cjepiva kod djece mlađe od 5 godina propalo” – “studija je provedena i nije pokazala nikakvu korist”. Makary kaže:  “Zašto uopće provodimo klinička ispitivanja ako kad dobijete negativan rezultat koji pokazuje da nema koristi, oni to svejedno odobravaju? Ismijavate proces. To je ono zbog čega su ljudi u agencijama jako frustrirani. Zbog toga odlaze. “Modernino cjepivo imalo je 4% učinkovitosti, a Pfizerovi rezultati su bili toliko loši bez statističke važnosti da je jedan od internih ljudi unutar CDC-a rekao da možete djetetu ubrizgati cjepivo ili ga špricati u lice i dobit ćete istu korist.” “Ako CDC želi vratiti malo poštovanja, ispričajte se i pokažite malo poniznosti i manje apsolutizma”, dodao je. U svom članku, Makary i Høeg rekli su da postoji i pitanje koliko dugo cjepivo protiv COVID-19 pruža zaštitu, jer podaci za odrasle pokazuju da zaštita slabi za “nekoliko mjeseci”, a “nema takvih podataka za malu djecu”. “Čini se kriminalnim što smo objavili preporuku da se bebama daju mRNA Covid cjepiva bez dobrih podataka”, rekao je liječnik CDC-a Makaryju. “Zaista još ne znamo koji su rizici. Pa zašto  toliko forsirati? Javnost nema pojma koliko su ovi podaci zapravo loši”, rekao je visoki dužnosnik FDA Makaryju i Høegu. “Ne bi prošao test ni za jedno drugo ovlaštenje. Pa ipak, FDA i CDC su to progurali”, napisali su Makary i Høeg.

U intervjuu s Tuckerom Carlsonom od 15. srpnja, Makary je rekao da bi liječnici posvuda u svijetu, čak i u vladi, trebali “uvijek slobodno govoriti o svojim problemima javnog zdravlja”. Ipak, upravo sada u vladi, “liječnici imaju brnjicu”. “Razgovarao sam s mnogim liječnicima za ovaj članak, u NIH-u i CDC-u, koji su iznimno frustrirani”, rekao je Makary Carlsonu. “Oni su pametni ljudi. Oni znaju da učinkovitost cjepiva od 4% ne zahtijeva autorizaciju. Također znaju da trenutačno nema hitnih zdravstvenih problema među djecom od šest mjeseci.” Makary je rekao da je puno naučio intervjuirajući anonimne vrhovne dužnosnike, a oni su ušutkani: “Oni znaju temeljne podatke. Oni znaju da je to neprikladno. Ne smiju ni s kim razgovarati. Ako novinar nazove, ured za komunikacije mora odobriti razgovor i ako želi pitati znanstvenika želi li to učiniti ili ne. Recite nam što ćete reći novinaru i onda ćemo odlučiti hoćemo li to odobriti ili ne.”

 

“U CDC-u je hrpa znanstvenika zapravo rekla ‘gledajte, prepoznajemo ludost masovnog testiranja – pokušavajući riješiti svaki slučaj virusa u Sjedinjenim Državama’, rekao je Makary Carlsonu.

“Stoga su smislili plan za korištenje podataka o uzorkovanju kao što to činimo s gripom svake godine kako bismo iz bolnice dobili bolje brojke onih koji su zaista tamo zaraženi COVID-om, a ne samo svih koji imaju slučajne testove na COVID-u.”

Makary je rekao da su mu najviši dužnosnici rekli da je plan “odbacila Bijela kuća”. “Čuo sam od pametnih ljudi koji su bili krajnje frustrirani da ne samo da zaobilaze normalan znanstveni proces, nego da stvarno ne možete ništa reći jer ako to učine, znaju da su im poslovi ugroženi i da će biti tretirani na sasvim drugačiji način, “ Makary je rekao Carlsonu. “Jedna je osoba rekla da nema transparentnosti u pogledu toga kako dr. Anthony Fauci donosi svoje odluke, čak se ne konzultira ni s pravim stručnjacima.” Dr. Jay Bhattacharya, profesor medicine na Sveučilištu Stanford i znanstveni suradnik u Nacionalnom uredu za ekonomska istraživanja, pohvalio je “uspješni članak” koji potvrđuje da su znanstvenici podvrgnuti ogromnom političkom pritisku da iskrive znanost o COVID-19 i preporuke o cjepivu.

 

Logika Big Pharme je jednostavna iako zastrašujuća. Štoviše bolesnih to više profita. I nije bitno koliko su njihovi blockbusteri (lijekovi za svakoga) stvarno učinkoviti. Paradigmu čine klasičn lijekovi protiv raka. Novim inačicama se cijene dižu u nebo a učinkovitost je ponekad miialna ili jednaka nuli. Big Pharma je tako odgovorna za farmaceutizaciju medicine

Big pharma wants to put an end to vitamins and supplements – Nexus Newsfeedhttps://nexusnewsfeed.com/article/health-healing/big-pharma-wants-to-put-an-end-to-vitamins-and-supplements/

Njihov najnoviji cilj nakon 3 najprofitabilnije godine u povijesti sada su dodatci prehrani. Novosastavljeni predloženi zakon, kreativno nazvan “Zakon o popisu dodataka prehrani iz 2022.”, najnoviji je pokušaj Big Pharmasa da zatraži veću kontrolu nad vašim zdravljem.

Ljubomorni su desetljećima na industriju dodataka prehrani jer su se ti preparati u velikom broju slučajeva pokazali djelotvornima ili djelotvornijima od nekih skupih lijekova. Sada je došlo do prekretnice jer su tijekom posljednjih godina otkrivene tajne akcije Big Pharme.

Vjerojatno je široj javnosti nepoznato da je 2007. Big Pharma pokušala zabraniti vitamin B6! Zašto? Zato jer je prirodni B6 itekako ometao tržište njihove verzije lijeka B6. Prirodni B6 je stajao na putu Big Pharmi da zaradi više novca, pa su htjeli da se ZABRANI. Sada pokušavaju pristupiti “spaljenoj zemlji” koja eliminira cijelu industriju. Big Pharma je jedina sposobna financirati FDA proces odobravanja suplemenata čime  zapravo preuzimaju cijelu industriju. Što to znači za potrošače? Pa, dodaci koje ljudi sada uzimaju napravljeni su od cjelovite hrane, i oni će nestati. Borba protiv vitamina se razbuktava.

Tako je utvrđeno da je vitamin D jedna od najboljih stvari za zaštitu tijekom tzv. pandemije?

Relativno ga je teško nabaviti a cijena mu raste.

 Pohlepa Big Pharme nema granica

HOP