Evo još jedne koronauspomene.. Kako nije bilo baš sigurno tko će u tome izvući “deblji krak”, tužba nije podignuta. A baš sam se bio “naoštrio”! Jako.
2021. Godina:
Predsjednica KOHOM-a i zamjenica predsjednika Hrvatske liječničke komore zatražila je da uklonim objavu od 24.2. zbog navodno „netočnih informacija kojima sam povrijedio njenu osobnost i nanio joj štetu.“ Kao netočno navodi kako supruzi čovjeka kojem je pozlilo i koji je preminuo nakon što ga je cijepila, nije po telefonskom pozivu odgovorila da je, cit. „sve to normalno“. Što je točno rekla, ne navodi. Ali nešto je morala odgovoriti? Zar nije logično da je ipak rekla nešto što će ženu umiriti?
Dalje, netočno mi imputira da sam rekao “kako je njen pacijent umro ZBOG cjepiva”!? Pa JA NISAM u objavi rekao ništa?!
Praksa dr Krolo, kako sama navodi, jest da, cit. „svakog pacijenta NAKON cijepljenja obavijesti o mogućim nuspojavama te pacijentu posvijesti da ISTI POTRAŽI LIJEČNIČKU POMOĆ za slučaj da to bude potrebno što je učinila u konkretnom slučaju.“ Uvažena liječnica o nuspojavama cjepiva, dakle, obavještava svoje pacijente NAKON cijepljenja? Zanimljivo će biti ćuti, npr. na sudu, da li je pokojniku (ili njegovoj supruzi) po primitka cjepiva napomenula da od toga može i umrijeti?
Poštovani kolege liječnici – cjepitelji. U samom početku pandemije upozorio sam da blokada ACE enzima plućnog tkiva putem jedne determinante spike-proteina korona virusa dovodi do deregulacije arterijskog tlaka plućnog optoka što posljedično opterećuje srce i može imati pogubne posljedice po srčane bolesnike. Pa preko tri četvrtine umrlih od kovida bili su i srčani bolesnici! Tijekom studija studirao sam fiziologiju čak 4 semestra i položio je u dva ispita, a liječnicima je fiziologija tek jednosemestralni ispit!? To je premalo.
Pojavom anti-kovid „lijeka“, objasnio sam da će se identična situacija događati i zbog cjepiva. Jer nakon što cjepivo isporuči stanicama mRNK, stanice će proizvesti i izlučiti identične spike proteine koji će raditi isto! Prolazno će deregulirati arterijski tlak plućnog optoka i opteretiti srce.
Poštovana dr Krolo. Umjesto da me napadate, u interesu struke i svojih pacijenata čitajte i razmišljajte o onome što objavljujem. Preko KOHOMa (gdje ste predsjednica) i Hrvatske liječničke komore (gdje ste zamjenica), urgirajte u vrhu države, da dopuste da u medije dođu i oni koji o imunologiji, cjepivima pa i fiziologiji znaju mnogo više od vas.
Također, savjetujem da svoje pacijente o mogućim nuspojavama mRNK cjepiva obavijestite PRIJE, a ne NAKON cijepljenja!
Sve najbolje želim. Dr Srećko Sladoljev, imunolog
P.S .da i uklonio sam objavu koja Vam smeta!
2018. Godina
Citirati ću zaključke znanstvene studije koja danima “potresa svijet”,
(1) https://www.index.hr/…/velika-studija-proveden…/2068466.aspx
(2) http://rs.n1info.com/…/Danski-lekari-dokazali-da-nema-veze-…
(3) https://www.jutarnji.hr/…/cjepivo-za-ospice-zausnj…/8448323/
(4) https://magazin.hrt.hr/…/zn…/mmr-cjepivo-ne-uzrokuje-autizam;
(5) http://24sata.info/…/337698-veliko-istrazivanje-danskih-nau…
(6) https://jbhandleyblog.com/home/2019/3/4/new-danish-mmr-study-shows-autism-rate-of-1-in-100-cdc-should-rush-to-denmark?fbclid=IwAR3yEWWA3RR-rDPoyMuFRRwffvU7MyvK7Kru7EX7t7FUJNIX7pxYb0-M8kw
(7) još ca 12000 linkova…
a imala je za cilj ili POTVRDITI ili OSPORITI tezu dr Wakefielda o uzročno-posljedičnoj povezanosti MMR cjepiva i autizma.
Istraživanja je financirala (a vjerojatno i naručila?!) farmaceutska kuća “Novo Nordisk”. Tri su konačna zaključka:
“In conclusion, our study does NOT SUPPORT that MMR vaccination increases the risk for autism (1), triggers autism in susceptible children (2) or is associated with clustering of autism cases after vaccination (3).” (vidi studiju)
Preskočena su tri “sitna” detalja koja su se znanstvenicima očito učinila nevažnima – kako djeca u obiteljima s postojećom obiteljskom anamnezom autizma imaju 7 (sedam) puta veću vjerojatnost da i ona obole (4), da nitko od djece prije cijepljenja NIJE imao autizam (5) i konačno, da su SVA djeca s autizmom – bila cijepljena (6)!
Studija je solidno napravljena, a zaključci obzirom na postavljenu premisu o povezanosti MMRa i autizma, „tehnički“ besprijekorno izvedeni. Međutim ….. imajući na umu kako je premisa dr Wakefielda ishitrena i djelomično netočna, studija je samo napravila dodatnu zbrku u ionako zbrćkanim glavama laika i dijela struke. Studija JEST POTVRDILA da nema razlike u pojavnosti autizma u djece cijepljene MMRom (i ostalim cjepivima) u odnosu na cijepljenu djecu (ali ne i MMRom!). Rezultat je znanstveno potpuno OČEKIVAN i potvrđuje što godinama kao imunolog tvrdim, govorim i pišem, o čemu držim predavanja.
Naime, evidentni narastajući globalni zdravstveni problemi neurološke i imunološke prirode današnje djece – NE DOLAZE od nekog ODREĐENOG cjepiva (npr. MMR), već NAČINA kako se cjepiva masovno primjenjuju, tehnike koja se koristi za provociranje imunološkog sustava radi artikulacije specifične imunosti. Zagonetka i odgonetka katastrofalnog zdravstvenog kartona djece dolazi od nekontroliranog provociranja imunološkog sustava pomoću igle, a ne od posebne kombinacije provokatora u cjepivima!
Studija neodoljivo podsjeća na proročanstva Pitije koja je izbjegavajući akcentuaciju, ništa “presvlačila” u istinu (Ibis redibis nunquam peribis in bello). Po mom dubokom uvjerenju, ovo je bio i cilj inače besprijekorno napravljene studije – znanstveno dokazati kako su CJEPIVA NEDUŽNA.
Iznova upućujem na teoretski dio predavanja (posljednja četvrtina) kojeg sam prošle godine održao u Beogradu, a ako se nađe netko tko bi tekst mogao i htio prevesti, a predavanje titlovati na dobar engleski jezik, bio bih mu jako, jako zahvalan.
Srećko Sladoljev
HOP
