VJEROVALI ILI NE,USTAVNI SUD HRVATSKE ŽIVI U “KAMENOM DOBU”

0
1055

peroSvjedoci smo brojnih pravnih apsurda u “Lijepoj našoj”,otkrit ću vam najnoviji:

U utorak 1.rujna 2015. dostavio sam Ustavnom sudu Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti odnosno suglasnosti sa Ustavom članka 11. Poslovnika Hrvatskog sabora,prijedlog sam poslao poštom prepručeno i uputio elektroničkom poštom.
Jutros sam dobio e-mail iz Ustavnog suda,slijedećeg sadžaja:

“Poštovani gospodine,

slobodni smo Vas obavijestiti da se podnesci upućeni telefaksom i elektroničkom poštom NE smatraju podnescima kojima se pokreće ustavnosudski postupak, već se to mora učiniti redovnom poštom. Ako to još niste učinili, a želite pokrenuti ustavnosudski postupak, molimo Vas da prijedlog dostavite na adresu Ustavni sud RH, Trg sv. Marka 4, 10000 Zagreb (osobno ili putem redovne pošte).

S poštovanjem,

Ured predsjednika Ustavnog suda RH ”

Moram priznati da nisam mogao vjerovati da Ustavni sud Hrvatske još živi u “kamenom dobu” te da u 21. stoljeću podnesak dostavljen elektroničkom poštom ne smatra podneskom. Naime,na sudu u Den Haagu je normalno i uobičajeno da se svi podnesci dostavljaju elektroničkom poštom,a sud ili strana u postupku ima obvezu odmah obavijestiti podnositelja da je zaprimila podnesak.

Dadoh se na istraživanje te sam utvrdio razlog takvog postupanja Ustavnog suda. Naime, tako im piše u članku 92. stavka 1. Poslovnika koji glasi:
” Članak 92.
(1) Elektronička pošta, pismena dostavljena putem telefaksa Ustavnog suda, te brzojavi upućeni Ustavnom sudu ne smatraju se podnescima kojima se pokreće ustavnosudski postupak, odnosno kojima se predlaže pokretanje ustavnosudskog postupka.
(2) Iznimno, zbog hitnosti postupka rješavanja izbornih sporova, žalbe protiv rješenja nadležnog izbornog povjerenstva koje je to povjerenstvo dostavilo Ustavnom sudu putem službenog telefaksa smatrat će se pravovaljanom osnovom za pokretanje postupka ako:
– nadležno izborno povjerenstvo uz žalbu stranke i ostalu pripadajuću dokumentaciju dostavi Ustavnom sudu i posebno službeno očitovanje kojim potvrđuje vjerodostojnost žalbe,
– predsjednik nadležnog izbornog povjerenstva u usmenom telefonskom razgovoru s tajnikom za ustavnosudsko poslovanje potvrdi činjenicu dostave podneska Ustavnom sudu putem službenog telefaksa nadležnog izbornog povjerenstva.”

Gle čuda,riječ je o odredbi Poslovnika Ustavnog suda koji datira još iz studenoga 2003. godine,kad je predsjednik suda bio Smiljko Sokol poznat po onoj odluci:”da novac nije imovina”

Sad dolazimo do novog pravnog apsurda,naime da bih vratio Ustavni sud u 21. stoljeće,primoran sam pokrenuti postupak -tužbu pred istim tim sudom pa ću je nazvati : Tužba za ocjenu usklađenosti članka 92. stavka 1. Poslovnika Ustavnog suda sa suvremenim civilizacijskim stečevinama”