U SAD-u PJEŠAKA PREGAZIO SAMOVOZNI AUTOMOBIL

0
1360
Jedan od većih autoriteta na području razvitka UMJETNE INTELIGENCIJE,
profesor Jan Šnajder sa FER-a govorio je, među ostalim, o nedavnoj
nesreći u SAD-u u kojoj je samovozni automobil pogazio pješaka,
komentira zašto se Bill Gates i Elon Musk protive razvitku napredne UI,
te kakvi bi recimo bili ratovi u budućnosti ako bi ih recimo vodili neki
strojevi, sustavi, odnosno roboti sa UI.
U ovoj zanimljivoj emisiji voditelja i urednika Željka Matića
‘Dogmatica’ se tematizira niz etičkih pitanja vezano za daljnji razvitak
sustava UMJETNE INTELIGENCIJE.’UMJETNOJ SUPER-INTELIGENCIJI ČOVJEČANSTVO NE TREBA’Nakon šaha i zahtjevnije igrice ‘GO’,  UI ili ti ‘umjetna inteligencija’
je prije mjesec i pol dana opet pobijedila čovjeka. Ovaj put je od UI
izgubio jedan od najboljih svjetskih igrača popularne igrice
‘Starcraft’, Grzegorz Komnizc. Postavlja se pitanje je li umjetna
intelegencija prijetnja čovječanstvu?-Takva bi vrsta inteligencije predstavljala opasnost kada bi postala
distruptivna, odnosno kad bi počela remetiti odnose u društvu kakve
poznajemo- kazao je jedan od vodećih stručnjaka za umjetnu intelegenciju
u ovom dijelu Europe, profesor Jan Šnajder sa FER-a.

DVA SCENARIJA RAZVITKA UI

 

Postoje dva scenarija- prvi, da razvitak daljnje umjetne inteligencije
ne uspije i da se zadržimo na ovome na čemu smo sada. Primjerice,
odlično rješavanje nekog problema, poput spomenutog šaha i igrice ‘GO’ u
čemu je UI nadmašila svog stvoritelja- čovjeka. Drugi je, pak, scenarij
da se razvije naprednija ‘opća umjetna inteligencija’ iz koje bi se
razvila ‘super umjetna inteligencija’ koja bi u rješavanju svih ili
većine stvari nadmašila čovjeka i tako postala opasna za čovječanstvo.

Na pitanje zašto  ljudi poput Stephena Hawkinga, Bill Gatesa i Elon
Muska pružaju otpor protiv razvitka UI, Jan Šnajder je rekao da za
razliku od striktno inžinjerskih i informatičkih krugova koji nešto samo
naprave i plasiraju, Hawking, Gates i Musk gledaju širi kontekst,
odnosno smatraju da bi razvitak tako napredne UI imao negativne
posljedice, odnosno čovjek kao njen stvoritelj više ju ne bi mogao
kontrolirati, jer bi po svojim performansama bila naprednija od nas.

-U cijeloj priči oko UI novac i profit će voditi glavnu riječ- kaže
Šnajder, te dodaje da nažalost sve više ‘glavnu riječ’ ne vodi akademska
i znanstvena zajednica, već vojna industrija i razni lobiji. Svi oni,
kažu, imaju puno više novaca, moći i resursa od znanstvenika i
akademika, što nije dobro zaključio je Šnajder.

U SAD-u PJEŠAKA PREGAZIO SAMOVOZNI AUTOMOBIL

Nedavno je u SAD-u jedan takav sustav pregazio pješaka i postavlja se
niz pitanja- tko je kriv, odnosno čija je odgovornost, pa se sada
znanstvenici puno bave etikom u u području UI, te kako bi se to
rješavalo ubuduće.

-Glavno pitanje je pitanje svijesti, jer mi ni danas  nemamo konkretan
odgovor što je to svijest, a kamoli možemo li stvoriti nekog robota ili
sustav UI sa njome, je li to moguće, je li to poželjno i tako dalje-
ustvrdio je urednik i voditelj Željko Matić, dok je njegov gost Šnajder
dodao kako se danas najviše zagovara teza da se pitanje svijesti odvoji
od pitanja razvitka UI, odnosno da možda imamo neki stroj sa ‘super
umjetnom inteligencijom’ koji nema svijest, dakle ne zna što je dobro, a
što zlo, no s druge strane odlično te super inteligentno i brzo rješava
čitav niz nevjerojatno složenih procesa i zadataka.

SEX I UMJETNA INTELIGENCIJA?

Na pitanje voditelja i urednika emisije ‘Dogmatica’ Željka Matića kakva
je situacija u industriji sexa, s obzirom da primjerice u Japanu neki
zavole svoje robote toliko da  žele sklopiti brak s njim, Jan Šnajder je
kazao da to područje reflektira priču o nama samima, koliko se mi ljudi
zapravo možemo distancirati jedan od drugog, te pokidati te intimne veze
između sebe. Sa što većom potražnjom za takvim robotima i robotićima u
sex-industriji oni će biti sve sofisticiraniji i popularniji među
ljudima- istaknuo je profesor Šnajder.

izvor Z1
HOP