Sladoljev: ‘Covid gripa „dokazuje“ se RT-PCR-om i najosjetljivijim i najnepouzdanijem testom istovremeno, dovoljno je da u uzorak zaluta mikroskopska čestica kože i test možda pođe ukrivo’

0
11908

Zbog prekjučerašnje objave šest „dalekovidnih“ političkih ciljeva preko društvenih mreža, „kažnjen“ sam jednodnevnom uskratom objavljivanja radi „kršenja standarda zajednice“!? Cenzori jesu u pravu ako je razmišljanje „svojom glavom“ kršenje tih „standarda“.

20200619_151903

Ali njihovo nametanje u informativnom prostoru suverene zemlje briše dvojbu je li Duboka država uzela sebi za pravo intervenirati u njen suvereni prostor!
U objavi ću upozoriti na vjerodostojnost RT-PCRa, metode kojom se ljudima globalno „pumpaju“ glave panikom i strahom od smrti.

Pogrešno interpretirajući rezultate RT-PCR testa, Imunološki zavod je još prije dvadesetak godina globalno zazivao bojkot svog najperspektivnijeg proizvoda – prirodnog leukocitnog nativnog interferona. Objaviti ću sramotu da provjerimo da li je Dubokoj državi svaka istina „kršenje standarda zajednice“?
Covid gripa, to znaju i vrtićka djeca, „dokazuje“ se RT-PCR-om, i najosjetljivijim i najnepouzdanijem testom istovremeno. Dovoljno je da u uzorak zaluta mikroskopska čestica kože da test možda pođe ukrivo. Zbog toga će vam „prekjučer“ „dokazati“ da imate Covid i strpati s kovidašima, danas ga nećete imati, a sutra je opet tu (jer ste ga pokupili od kovidaša). Mogu dati i podatke.

FB_IMG_1592771067764

Ne tvrdim, ali moguće da sam prvi u svijetu JAVNO osporio istinitost rezultata dobivenih RT-PCR testom koji su objavljeni u znanstvenom radu, u “evidence based”. Objasnio sam i gdje se pogriješilo. Iako sam bio u pravu (jer je WHO je kratko nakon toga promijenio naputak za izvođenje testa!), dobio sam zbog toga i prvo upozorenje iz radnog odnosa. bilo je to prije dvadesetak godina. Idemo redom.
Imunološki zavod uveo je RT-PCR za otkrivanje virusa hepatitisa C (HCV) u doniranoj krvi 1996.g., dvije godine prije preporuke WHO-a. U prilogu 1. rezultati su RT-PCRa na HCV od 1997. do 2002. g. (u proizvodnji interferona koriste se ljudski leukociti!). Crveno su HCV pozitivne, a plavo HCV negativne serije. Do sredine 1998. sve su serije (uglavnom) bile pozitivne, a od sredine 1998., kada sam i preuzeo proizvodnju, sve su bile (uglavnom) negativne.
Međutim serije interferona nisu bile odbačene zbog HCVa, već niskih titrova i zagađenja (prilog 2). U dopisu direktoru od 8.9.1998., ukazujem na 4 slaba mjesta proizvodnog postupka, među njima i „neadekvatno sakupljanje i transport leukomase“ što se kasnije pokazalo preduvjetom ispravnog izvođenja testa i vjerodostojnosti RT-PCR rezultata (prilog 3)!
Po uvedenim izmjenama, proizvodnja je krenula već krajem 1998. Desilo se „čudo“! Nije se dugo čekalo na „intervenciju“ predstojnice Finalne kontrole (čije su „aktivnosti“ i dovele do gašenja proizvodnje!), cit. „Ne dvojim da ste u stanju poboljšati proizvodni postupak za pripravu HAS-a, virusa induktora, primera i gotovog proizvoda, no važeći Vas zakoni obvezuju da u pismenoj formi Odjelu za kontrolu kvalitete obrazložite svaku promjenu proizvodnog postupka bilo koje ulazne tvari ili međuproizvoda. Promjene koje ste uveli tijekom proizvodnje serije 1138 su ozbiljne promjene……“ …. , „Vaš prigovor o neupućenosti Vaših ljudi u zahtjeve pri uzorkovanju (za RT-PCR) neosnovan je. Osobno sam održala dva sastanka na temu ispitivanja HCV-RNA pomoću RT-PCR s Vašim ljudima, no to je bilo prije Vašeg dolaska na tu dužnost.“ (prilozi 4 i 5).

FB_IMG_1592771077889

Da, desilo se i drugo „čudo“ – prva serija interferona ne samo da je „prošla“ već je bila i HCV negativna!

11.2.1999. šaljem naputak Kontroli kako ispravno uzorkovati međuproizvod interferona za RT-PCR (u cc dr Markotić , tada voditeljica kontrole interferona) (prilog 6).

18.2.1999. stiže odgovor predstojnice, „Bojim se da Vaše iskustvo u izvođenju RT-PCR za HCV RNA nije dovoljno da biste mogli argumentirano inzistirati na promjenama uspostavljenog sustava. U Imunološkom zavodu je uspostava in-house RT-PCR za HCV RNA i validacija istog trajala je tri godine (obzirom na Vaše osobno iskustvo u rekonstrukciji postojeće proizvodnje, uzmite u obzir da prije toga nije bilo molekularne biologije u Imunološkom zavodu). Kroz to su vrijeme suradnici Odsjeka za molekularnu biomedicinu sudjelovali u kolaborativnoj studiji na europskoj razini (Viral Qaulity Control ….. etc.) …..
….“ Rado ću s Vama raspraviti Vaše teorije KADA ONE DOBIJU EKSPERIMENTALNU POTVRDU. U međuvremenu Vas uvjeravam da je RT-PCR vrlo skup test te da Imunološki zavod u ovom trenutku nema dovoljno sredstava za nedovoljno obrazožene eksperimente, odnosno prijedloge eksperimenata koji nemaju ZADOVOLJAVAJUĆU ZNANSTVENU POTPORU.“ (prilog 7)

Niti riječi na činjenicu da je proizvodnja nakon dvije godine krenula i to BEZ virusa hepatitisa? I nije točno da „prije toga nije bilo molekulske biologije na Imunološkom zavodu“. Započeo sam kao voditelj Laboratorija za molekulsku biofiziku. A to je još “sofisticiranije”.

Niz HCV negativnih serija interferona prekinule su tri pozitivne. Internom istragom shvatili smo da je došlo do propusta u postupku prikupljanja i transporta leukocita zbog čega je u proizvodni postupak i testiranje dospjelo neuobičajeno mnogo mrtvih stanica. Desilo se čega sam se pribojavao. Iako sam UNAPRIJED upozorio Kontrolu da bi serije radi interferencije s humanim nukleinskim kiselinama mogle biti HCV pozitivne (!), Kontrola se žuri objaviti znanstveni rad radi vlastite znanstvene promičbene ne mareći što teško kompromitira Imunološki zavod, cit. “The aim of this study was to determine the rate of HCV RNA positive batches of human native leukocyte interferon during large-scale production. Our findings indicate the presence of HCV RNA in 6,1% batches despite acidification of intermediates in order to inactivate Sendai virus.“ (prilog 8).
Agencija za lijekove Hrvatske uvodi posebne mjere nadzora i zaustavlja proizvodnju.

S kolegama, dr Toothom iz Mađarske i dr Filipičem iz Slovenije, sastavljama i šaljemo Pismo urednicima (Letter to the Editors) pod naslovom “On the responsibility and ethics of scientific contribution” kojim osporavamo vjerodostojnost objavljenog rada! Isključujem se kao supotpisnik da tvrtku ne bih izvrgao većem ruglu (prilozi 9, 10, 11).

Interveniram i kod ravnateljice Hrvatskog zavoda za kontrolu imunobioloških preparata. Vjeruju mi i vraćaju proizvodnju.

Uprava (SDP) promptno šalje Upozorenje iz radnog odnosa pred otkaz, cit. “Dana 25.3.2003. uputili ste ravnateljici Hrvatskog zavoda za kontrolu imunobioloških preparata dopis vezan za proizvodnju interferona i Vaše osobno viđenje problematike, a bez znanja Uprave – Glavne direktorice. Time ste prekršili ovlaštenja koja imate temeljem Ugovora o radu i skrećem pozornost na posljedice ovakvog Vašeg istupa bez mog znanja i odobrenja.“ (prilog 12)

14.4.2003. odgovaram na Upozorenje Uprave (prilozi 13 i 14)
14.6.2004. nakon podvala na granici kriminala (podmetanje krađe iza koje je mogla stajati jedino Uprava!), ova me obavještava da je protiv mene pokrenula Postupak prije otkazivanja ugovora o radu (prilog 15).

Otkaz je i otpravljen, ali nije realiziran jer je Nadzorni odbor desetak minuta prije uručenja smijenio Upravu zbog štetnih radnji.

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) kratko nakon toga izdala je nove preporuke za izvođenje RT-PCR na uzorcima iz ljudske krvi. Ako je od uzimanja do testiranja uzoraka prošlo više od dva sata, rezultati se nisu bili vjerodostojni. Dva znanstvena rada rada potvrdila su kako nukleinske kiseline ljudi kompromitiraju test dajući LAŽNO POZITIVNE rezultate.

Ne trebate mnogo mašte da zamislite što je s uzorcima za testiranje Covida RT-PCR testom? Zamislite koliko je tek MRTVIH STANICA u ispljuvku prehlađenih i gripoznih!

 

Srećko Sladoljev

 

HOP