Znanstveni demant netočnih informacija, navedenih u intervjuu prof dr.sc. Ivice Puljaka objavljenom u Jutarnjem listu oko 5g ‘paranoje’

0
3446
image.png

DEMANTI NA TEKST OD 18. 09. 2020.

Na temelju Zakona o medijima , čl.40, 41 i 42, tražimo objavu ispravka netočnih informacija, navedenih u intervjuu prof dr.sc. Ivice Puljaka  objavljenom u Jutarnjem listu, 18.09.2020., HTTPS://WWW.JUTARNJI.HR/LIFE/ZNANOST/VODECI-ZNANSTVENIK-RAZO…

pod naslovom  “Vodeći znanstvenik razotkriva istinu o 5G. Strah i paranoja dolaze iz neznanja”, gdje se već u uvodnom tekstu navode neistine kao npr. da se prof. dr. sc. Puljak ” .. obrazovao na uglednom Sveučilištu Sorbonna.”  što je očita neistina jer kako i sam kaže u svom službenom CV-u, obranio je doktorski rad na pariškom Sveučilištu Pierre i Marie Curie, a ne na najstarijem i najslavnijem francuskom sveučilištu La Sorbonne (Sorbonne Université).

Nadalje, evo par značajnijih propusta i neistinitih tvrdnji:

 

1.     Profesor dr. sc. Puljak je rekao “ Svjetska zdravstvena organizacija je… stavila mobilne tehnologije na listu potencijalno opasnih tvari, ali kako ste primijetili, manje opasnih od kave”. To je neistina i očita obmana čitatelja.  Na klasifikacijskoj listi  WHO (https://monographs.iarc.fr/list-of-classifications?fbclid=IwAR28XovMXVVRisDlgTyeIty5iyzZmzZ2GE5Hx__DxnOCeJXsLSPu6Dw-mlI) kava (“Coffee drinking”) se nalazi u grupi  agensa za koje nije dokazana potencijalna karcinogenost, (Grupa 3, 5. stranica) dok se radiofrekvencijska elektromagnetska polja nalaze u Grupi 2B (ograničeni dokazi za karcinogenost kod ljudi i nedovoljno dokaza kod eksperimentalnih životinja, https://monographs.iarc.fr/list-of-classifications?fbclid=IwAR28XovMXVVRisDlgTyeIty5iyzZmzZ2GE5Hx__DxnOCeJXsLSPu6Dw-mlI).

Na drugoj WHO listi (https://monographs.iarc.fr/wp-content/uploads/2019/07/Classifications_by_cancer_site_127.pdf ) na  str.7. precizirano je da su radiofrekvencijska elektromagnetska polja (uključujući i bežične telefone) svrstana među agense s ograničenim dokazima za ljude (“Agents with limited evidence in human”) zbog rizika za rak mozga i centralnog živčanog sustava (“ Cancer site:  Brain and central nervous system”).

Iznošenjem neistinite informacije kako je zračenje mobilne telefonije jednako ili čak manje opasno od konzumacije crne kave, teleoperateri  i njihovi lobisti značajno umanjuju WHO klasifikaciju o potencijalnoj karcinogenosti bežičnih mreža i vrlo grubo obmanjuju javnost. U istoj  Grupi 2B, kao radiofrekvencijska EM polja (“Radiofrequency electromagnetic fields , str.17) nalaze se automobilski ispušni plinovi i benzin te neki od sojeva Humanog papilloma virusa (str.6 i 10). Kao što svi znamo, piti benzin ili udisati ispušne plinove svakako nisu aktivnosti koje bi rado mijenjali s ispijanjem kavica. Vjerujem da čak ni prof. dr. sc. Puljak ne bi rado zamijenio kavicu s čašicom benzina? A pitam se zašto onda pučanstvo obmanjuje izjavama koje ne drže vodu – da li je to iz čistog nepoznavanja činjenica i govorenja na pamet ili je možda negdje pronašao znanstveni rad koji u ”isti koš” stavlja ispijanje benzina i uživanje u jutarnjoj kavici – ako je tome tako neka nas slobodno ”prosvijetli” i ukaže nam na te znanstvene radove jer bi svako bilo puno jeftinije piti benzin nego kavu!?

2.     Profesor dr. sc. Puljak navodi: “Do sada je napravljeno mnogo istraživanja o utjecaju 5G tehnologije na zdravlje”. Ta je izjava netočna i to iz jednostavnog razloga što su se 5G tehnologije počele uvoditi tek pred 5-6 godina kad su se ozbiljnije počele proučavati i njihove posljedice na zdravlje. Stoga, da je Prof. Puljak napravio mali napor i pretražio bazu znanstvenih radova o utjecaju 5G tehnologija na zdravlje našao bi samo stotinjak relevantnih i ozbiljnijih znanstvenih radova na tu temu.

Tako su npr. u revijskom radu objavljenom prošle godine, švedski znanstvenici M. Simko i M-O Mattsson kompilirali rezultate 97 znanstvenih radova u kojima su ispitivani učinci EM zračenja iz frekventnog područja 5G tehnologija i ustanovili da su čak u preko 80% radova evidentirani biološki efekti na žive organizme. To svakako nije zanemariv postotak. Zainteresirani čitaoci a i prof. dr. sc. Puljak mogu više saznati iz njihovog  rada pod nazivom  ”5G Wireless Communication and Health Effects” koji je objavljen u Int. J. Environ. Res. Public Health 2019, 16, 3406. (rad dostupan na Researchgate stranicama, poveznica: https://www.researchgate.net/publication/335801195_5G_Wireless_Communication_and_Health_Effects-A_Pragmatic_Review_Based_on_Available_Studies_Regarding_6_to_100_GHz

 

Također, njegova je tvrdnja u suprotnosti sa saslušanjem čelnika vodećih američkih 5G industrija na Senatskom odboru Američkog Kongresa, 0.6.02. 2019.g. Pozvani čelnici su pod prisegom izjavili kako industrija nema niti jedno istraživanje kojim bi mogla potvrditi zdravstvenu sigurnost 5G tehnologija. Tada su izjavili kako industrija takva istraživanja ne provodi niti investira u istraživanja. Integralna snimka saslušanja (Senate Hearing) objavljena je na stranicama Američkog Kongresa https://www.commerce.senate.gov/2019/2/winning-the-race-to-5g-and-the-next-era-of-technology-innovation-in-the-united-states?fbclid=IwAR0q_JmUpbFTSAUxcsOWVI_5JNhzeFEjHD5Z3xbRLgM75ZQhYx-mItKhPfo

Snimka odgovora na pitanja kongresmena Blumenthala nalazi se na: https://www.takebackyourpower.net/senate-hearing-wireless-industry-confesses-no-studies-showing-5g-safety/

Koliko god je Prof. Puljak stručnjak za čestičnu fiziku i obradu podataka, zvuči diletantski i neozbiljno kad daje izjave na temu koja očito nije njegova domena i o kojoj očito ne zna puno! Od iskrenog i dobronamjernog znanstvenika a istovremeno i suosnivača stranke Pametno, očekivali bi da mu je stalo kako do svoje reputacije tako i do boljitka naroda za čija se prava bori kroz ”pametnu” stranku koju promovira.

3.     Profesor dr. sc. Puljak iznosi tvrdnju kako se za 2G, 3G i 4G “nisu pokazali negativni utjecaji na ljudsko zdravlje”. Prof. Puljak očito nije čitao apele brojnih liječnika i znanstvenika koji su na osnovu, kako osobnih istraživanja tako i na bazi rezultata nekoliko tisuća objavljenih  recenziranih (“peer reviewed” ) radova napisali vrlo ozbiljne apele u kojima upozoravaju WHO i UN (https://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal), te čelnike EU (http://www.5gappeal.eu/scientists-and-doctors-warn-of-potential-serious-health-effects-of-5g/) na ozbiljne biološke učinke uzrokovane emisijama bežičnih mreža.  Kroz sve te apele znanstvenici traže da se  5G ne uvodi prije nego li se istraže mogući učinci.  Lista potpisnika apela je impresivna, na njoj su vodeći znanstvenici, liječnici i profesori s uglednih sveučilišta i istraživačkih instituta (Harvard, Columbia University, WA State University, Karolinska, Ramazzini…). Činjenica je da još ne postoji suglasje unutar znanstvene zajednice o razinama štetnosti na ljudsko zdravlje, ali ne, kao što navodi dr. sc. Puljak, da dokaza o štetnosti uopće nema.

4.     Profesor dr. sc. Puljak navodi kako “ne smijemo radi neopravdanih strahova ili paranoja zakočiti razvoj takve tehnologije”. Tom izjavom sugerira kako su upozorenja njegovih akademskih kolega, vodećih liječnika i biomedicinskih znanstvenika rezultat njihovih neopravdanih strahova i paranoje, a ne njihovih dugogodišnjih istraživanja i velikog broja objavljenih radova u kojima decidirano navode rezultate koji govore o štetnosti EM zračenja. Teško je vjerovati da naš navodno ”vodeći hrvatski znanstvenik” s područja prirodnih znanosti može tako olako, otvoreno i bez ”dlake na jeziku” omalovažavati rad tisuća ozbiljnih znanstvenika koji su proveli desetke godina proučavajući efekte EM zračenja na ljudsko zdravlje i znaju o toj tematici očito mnogo više od njega. Arogantno je od Prof. Puljaka davati takve izjave a od autora intervjua je neozbiljno da pita za mišljenje o utjecaju 5G tehnologija čovjeka koji očito nije pročitao niti jedan znanstveni rad o toj temi.

5.     Profesor dr. sc. Puljak u svom intervjuu implicira  “…da su građani koji propituju uvođenje nove tehnologije prije ozbiljnih istraživanja njezinih učinaka neinformirani te se, vođeni nekim neosnovanim (valjda atavističkim) strahom, protive napretku.” Pitam se, da li on u tu kategoriju neinformiranih ljudi kojima ”vlada strah” ubraja  i ministricu okoliša Regije Bruxelles, Celine Fremault,  koja je zaustavila testiranje 5G i izjavila kako “građani Bruxellesa nisu zamorci čije se zdravlje može prodati za profit”,  https://www.brusselstimes.com/brussels/55052/radiation-concerns-halt-brussels-5g-for-now/, ili npr. čelnike Geneve i švicarskih kantona,  https://lenews.ch/2019/05/02/geneva-blocks-the-erection-of-5g-mobile-antennas/,  ili čak 60-tak francuskih gradonačelnika i parlamentarnih zastupnika, https://ehtrust.org/france-over-60-mayors-and-officials-call-for-a-5g-moratorium/?fbclid=IwAR3RfsB-u_spba-sWw4A6VkjRdPqa7VNZNH1IIIaywfjmbcaUbNzPEQYyWM, kao i  gradske vlasti brojnih gradova diljem svijeta. Zanimljivo je primijetiti da Prof. Puljak napredak veže  isključivo uz 5G tehnologije ne uzimajući u obzir kako se najveći broj e-usluga, osim mobilnim mrežama, može realizirati, uz jednaku kvalitetu i brzinu, optičkom infrastrukturom koja nema štetnih učinaka. Razumljivo je da teleoperateri, vođeni isključivo manjim ulaganjima u infrastrukturu i većim profitom, nameću takvu percepciju, ali teško je shvatiti da isti pristup otvoreno zauzima i jedan na prvi pogled ozbiljan i renomirani znanstvenik i političar.

 

Ovdje je zanimljivo i korisno navesti nekoliko činjenica iz očitovanja odvjetnice Marte Biondić, koja je 2014. zastupala grupu građana iz Perušića pred Ustavnim sudom. Nadam se poučno za sve, osobito molim Prof. Puljaka da pozorno (pro)čita, više puta. Sigurna sam kako on to može, biti će korisno. Javnost nikad nije pametno obmanjivati jer sve se (sa)zna!  Čudim se kako to prof. dr. sc. Puljak ne zna.

Odvjetnica Marta Biondić je u tom očitovanju navela i vrlo bitne činjenice, istinu, o kojoj prof. dr. sc. Puljak – nažalost, nije čuo ili ne želi znati. Citiram je:

„Tako npr. STOA (Science and Technology Options Assessment) kao službeno tijelo Europskog parlamenta preporučuje kao najvišu granicu 100  mikroW/m2 (16 000 puta nižu nego u Hrvatskoj), njemački standard (SBM 2008) preporučuje 50 mikroW/m2(32 000 puta niže nego u Hrvatskoj), u Salzburgu je granica 10 mikroW/m2 (160 000 puta niže od hrvatskog pravilnika), u Parizu 1 mikroW/m2 (dakle 1 600 000 niže!).

Istraživanje provedeno u NJEMAČKOJ je pokazalo 3 puta veću učestalost raka među ljudima koji žive na udaljenosti 400 metara ili manje od GSM bazne stanice. Učestalost raka se također povećala što su ljudi bili duže izloženi zračenju.

AUSTRIJA – studija medicinskog fakulteta u Beču, dokazala je da izloženost radijaciji baznih stanica, čak i u mjerama manjim od zakonski propisanih, utječe na zdravlje i kognitivne sposobnosti.

MAĐARSKA – znanstvena studija pokazuje da zračenje mobitela i blizina tornjeva mobilne telefonije može reducirati broj spermatozoida za čak 30 posto.

SAD – američki liječnik je pronašao da elektromagnetna radijacija povećava količinu HSP (Heat Shock Protein) proteina u stanicama što rezultira povećanim potencijalom za razvoj tumora, povećanom stimulacijom metastaza ili širenja stanica raka, direktnim razvojem raka i smanjenom djelotvornošću lijekova za liječenje raka. Također je ustanovio da mikrovalovi, poput onih iz mobitela, mogu povećati propusnost krv-mozak barijere (blood-brain barrier) dozvoljavajući štetnim kemikalijama, virusima i bakterijama da prodru u mozak, što uzrokuje bolesti poput demencije i tumora mozga.

.. Stoga, podupirem protivljenje načinu rekonstrukcije i nadogradnje na 5G mrežu, s nadom da će se napokon početi poštovati Ustavom zajamčena, prethodno navedena prava koja su nam svima skupa kao građanima RH bila uskraćena, a kako bi se pogodovalo mobilnim operaterima.“ .. kraj citata.

 

U posljednjem paragrafu ovog intervjua prof. dr. sc. Puljak izjavljuje ”Dosadašnje tehnologije nisu pokazale štetne efekte za zdravlje” .. tu sam se već i ja pogubila i počela se pitati ”tko je tu lud”, gdje je tu istina, da li sam ja ”pobrkala lončiće” ili Prof. Puljak predmnijeva da su čitatelji Jutarnjeg lista potpuno neinformirani i nepismeni ljudi koji ne znaju zbrojiti dva i dva?

Sjetila sam se da sam nedavno imala opširan intervju na istu temu s prof. dr. sc. Ivicom Orlićem iz Rijeke pa sam ga nazvala i pitala što misli o stavovima svog poznanika i kolege Puljaka? Nakon očite stanke i neugodnog položaja u kojem se našao, profesor Orlić nije htio puno komentirati izjave svojeg kolege ali je na koncu ipak rekao da je Puljak ispravno naveo na mnogo mjesta potrebu za obrazovanjem i pravilnim korištenjem modernih tehnologija ali je isto tako bio iznenađen toliko očitim negiranjem utjecaja EM zračenja na zdravlje ljudi. Pretpostavlja da kolega Puljak nije imao vremena temeljitije proučiti predmet pa je ”iz rukava” dao par generičkih i očekivanih odgovora.

Kolegu Puljaka a i čitaoce upućuje na par znanstvenih radova koje navodi u tekstu svog intervjua (puni tekst s poveznicama može se naći na stranicama HUZEZ, http://www.huzez.hr/home/vazne-vijesti/intervju-prof-dr-sc-ivice-orlica-5g-mreza-i-utjecaj-na-zdravlje-istine-i-zablude ili na HOP.com.hr

Za one ambicioznije čitaoce također navodi vrlo kvalitetan i tek nedavno objavljen rad Ronalda N. Kostoffa et.alAdverse health effects of 5G mobile networking technology under real-life conditions”, koji je objavljen u časopisu Technology Letters u svibnju 2020. na poveznici https://www.avaate.org/IMG/pdf/toxicology_letters_pre_proof.pdf

Nadalje , citiram i prof. dr. sc. Ivicu Orlića, koji kaže:

”Ono što mnoge korisnike modernih tehnologija ”uspava” je činjenica da je latencija utjecaja na zdravlje velika i mjeri se desetljećima. Drugim riječima, danas znamo da do oboljenja ne dolazi nakon mjesec ili dva intenzivnog korištenja npr. mobilnog telefona već nakon 10, 20 ili više godina pa je stoga, kako je i kolega Puljak naveo, teško izdvojiti utjecaj EM valova od ostalih okolišnih utjecaja. Ali zato postoje tisuće znanstvenika i njihovih radova u kojima su temeljito provjeravane korelacije između svih relevantnih faktora i bez i malo sumnje danas možemo tvrditi da su dugoročne posljedice EM zračenja na zdravlje vrlo ozbiljne i jako dobro dokumentirane.

Trenutna je situacija na tom polju vrlo slična situaciji s cigaretama koje se vjerujem još uvijek dobro sjećaju mnogi čitaoci. Pred nekih 40-50 godina počelo je biti jasno da je dim cigareta štetan za zdravlje. Ali industrija cigareta je bila jako moćna te je kroz  intenzivne reklamne kampanje i lobiranja u vladama ali isto tako i kroz sponzorirana istraživanja na mnogim sveučilištima i institutima tvrdila da pušenje nije opasno za zdravlje. Danas i ”ptice na grani” znaju da je pušenje štetno ali u to vrijeme to nije bilo očito pa je iskrenim znanstvenicima i aktivistima trebalo nekoliko desetljeća vrlo temeljitih istraživanja da dokažu štetnost pušenja i da lobiste industrije cigareta ušutkaju! Danas su ”manji od makovog zrna” a na kutijama cigareta su istaknuti znakovi opasnosti za zdravlje – vjerujem da će u skoroj budućnosti i mobilni uređaji dolaziti sa sličnim slikama tumora mozga, testisa i slično! Za kraj, parafrazirao bih kolegu Puljaka ”istraživanja se i dalje nastavljaju, proširuju, uključuju razne znanstvene discipline, postaju sve bolja i relevantnija,,, to su dobre vijesti, jer i dalje treba istraživati utjecaj 5G, ali i svih ostalih relevantnih tehnologija na naše zdravlje… jer – opreza nikad dosta” – kraj citata.

 

Da zaključim, prof. dr. sc. Puljak bez ijednog argumenta, činjenica, znanstvenih izvora, ovaj kompleksan i vrlo značajan problem za sve nas, svodi na jednu rečenicu:  “Strah i paranoja dolaze iz neznanja.”  Zanimljiv zaključak jednog znanstvenika koji očito i sam živi u neznanju jer iz onog što izjavljuje jasno je da nije pročitao niti jedan ozbiljan apel svojih kolega koji su bili vođeni visoko etičnom potrebom da pomognu čovječanstvu pa su svoje karijere posvetili proučavanju štetnosti utjecaja EM zračenja na ljudsko zdravlje. Ne znam iz kojih razloga on to čini ali očito je da pogoduje tele-operaterima pritom koristeći tzv. redukcionistički model obmanjivanja koji se bazira na principu da se složeni podatci ili fenomeni svode na jednostavnije elemente ili drugim riječima banaliziraju se a pritom visoko obrazovani pojedinci koriste svoj autoritet za gušenje potencijala i kreativnosti kod onih koji su manje obrazovani.

I na kraju, tko u RH garantira i ide u zatvor  kad se dogode ‘neočekivane’ posljedice?!? Ovo je ključno pitanje na koje ćemo vjerojatno još dugo čekati odgovor? 

Što misli prof. dr. sc. Puljak i autor intervjua? Da li su spremni odazvati se „pozivu“ Remetinca kad stotine ili tisuće sada mladih ljudi, za desetak godina dobiju rak glave ili testisa, kad postanu sterilni ili dementni i podnesu sudsku tužbu na tekst koji je pred par dana objavljen u Jutarnjem listu?

Mr. sc. Arna Šebalj

HOP