Skandalozno
Afere Pfizera ne prestaju
Esency.com je još 24. lipnja 2021. objavio zanimljiv tekst koji govori o tome kako Pfizer nikada nije javno objavio svoje testiranje na životinjama protiv koronavirusa.
https://ecency.com/coronavirus/@thepholosopher/pfizer-never-publicly-released-its
Dr. Valerie Donaldson, liječnica je i osnivačica i medicinska direktorica Centra za regenerativnu medicinu, centra usmjerenog na terapije protiv starenja. Završila je Medicinski fakultet Rush, a Odbor je certificiran za internu medicinu, hitnu medicinu i certificiran za medicinu protiv starenja, funkcionalnu medicinu i terapiju matičnim stanicama. Također je liječnik na hitnom odjelu Prezbiterijanske bolnice UPMC -a i autor je znanstvenih radova o učincima inkubacijskih tehnika na traumatsku vratnu kralježnicu i korištenju laboratorijskih rezultata u Hitnoj pomoći.
Doktorica Valerie Donaldson napisala je još članak 24. lipnja 2021. godine pod naslovom “Biodistribucija Pfizerove cjepiva protiv Covid-19”.
U ovom članku ona govori o tome kako nije uspjela pronaći javno objavljen dokument koji prikazuje studije biodistribucije životinja mRNA cjepiva od strane Pfizera, Moderne ili Johnsona i Johnsona.
Tekst vam prenosimo u cijelosti.
Biodistribucija cjepiva Pfizer Covid-19
Kad se tvar ubrizga u tijelo, pratite kamo odlazi – važno je znati njezinu biorazdiobu.
Pojavila su se nedavna pitanja koja se tiču studija biodistribucije cjepiva Pfizer Covid -19. Konkretno, japansko istraživanje biološke distribucije Pfizer-ovog cjepiva protiv Covid-19 pojavilo se na internetu zaključujući da je cjepivo visoko rasprostranjeno u jajnicima koje potencijalno mogu uzrokovati neplodnost. To je u suprotnosti sa dosadašnjim mišljenjem da se mRNA cjepivo brzo razgrađuje na mjestu ubrizgavanja u ruku, što znači da se ne distribuira na druge organe.
Što su pokazale početne studije biorazdiobe Pfizera? Koliko dugo cjepivo postoji u tijelu nakon cijepljenja? U kojim organima možete pronaći cjepivo? Zašto se ova pitanja pojavljuju sada? Kakav je klinički ishod?
CDC navodi: „ Nakon što se napravi proteinski komad, stanica razbija upute i rješava ih se. ” Međutim, japanski dokument o podacima o cjepivu Pfizer pokazao je biodistribuciju izvan lokalnog mjesta ubrizgavanja, s najvećom distribucijom u jajnicima nakon 48 sati. Čemu zabuna? Što je prava istina?
Mislio sam da će ovo biti jednostavan blog za pisanje, izrezivanje i sušenje. Pronađite izvorno istraživanje i krenite dalje! Ne tako. Bio mi je to jedan od najtežih blogova za pisanje i zašto niste dobili blog prošli tjedan! Moja je namjera donijeti vam činjenice, a ne nagađanja ili mišljenja. Istaknuo sam važne točke radi lakšeg čitanja.
Nakon što sam proveo 20 sati istraživanja, otkrio sam da nema studija o biodistribuciji životinja mRNA cjepiva koje su proveli Pfizer, Moderna ili J i J objavljenih na internetskoj pretrazi .
Ne vjerujući ishodu svog istraživanja, pozvao sam u pomoć svoje prijatelje s doktorata na Penn Stateu u Institutu za istraživanje materijala. Potvrdili su ono što sam pronašao. Na internetu se ne mogu objaviti nikakvi objavljeni podaci o biodistribuciji mRNA cjepiva kod životinja. To ne znači da ispitivanja na životinjama nisu provedena. To samo znači da studije nisu dostupne na pretraživaču interneta.
Kao odgovor na informacije koje nisu dostupne na internetu, peticiju građanina FDA -i podnijelo je 1. lipnja 2021. godine 27 uglednih zdravstvenih stručnjaka i znanstvenika, tražeći da proizvođači cjepiva otkriju ili provedu odgovarajuće studije farmakokinetičke i biodistribucijske sigurnosti. Peticija i prateći dokumenti mogu se preuzeti s web stranice FDA ovdje:
https://www.regulations.gov/docket/FDA-2021-P-0521/document
Međutim, informacije o biodistribuciji Pfizerovog cjepiva u studijama na životinjama referencirane su u pregledu podataka o Pfizerovoj mRNA cjepivu koje mu je poslao Pfizer od strane Europske agencije za medicinu (EMA). Ove informacije se nalaze na internetu što nas navodi na pretpostavku da je da, studije biodistribucije na životinjama proveo Pfizer. Dajem vam tehničku verziju kako biste se sami uvjerili u stvarne podatke koje je pregledala EMA.
Većina studija na koje se poziva EMA nije dostupna na internetu, ali se mogu zatražiti kao što je to učinjeno peticijom građana.
EMA recenzije Podaci studije o biorazdiobi životinja vakcine Pfizer Covid-19
Europska agencija za medicinu (EMA) agencija je Europske unije (EU) zadužena za ocjenjivanje i nadzor lijekova.
19. veljače 2021. EMA je napisala sljedeće izvješće o procjeni Pfizerove cjepiva protiv mRNA Covid-19 BNT162b2.*
“Studije farmakološke sigurnosti
- Nisu provedena farmakološka ispitivanja sigurnosti s BNT162b2.
- Podnositelj zahtjeva se poziva na to jer se prema Smjernici SZO -a ne smatra potrebnim (WHO, 2005).
- Osim toga, u toksikološkim studijama s ponovljenim dozama nisu zabilježeni nalazi o funkcijama vitalnih organa. Stoga CHMP, Odbor za lijekove za humanu uporabu, potvrđuje da nema sigurnosnih farmakoloških studija.
Farmakokinetika
- S kandidatom za cjepivo BNT162b2 nisu provedena tradicionalna farmakokinetička ili biodistribucijska istraživanja.
- U studiji PF-07302048_06 20. srpnja 07.0724., Podnositelj zahtjeva je upotrijebio kvalificiranu LC-MS/MS metodu za podršku kvantifikaciji dva nova pomoćna sredstva za LNP.
– LNP = LipoNanočestica koja nosi mRNA
– LC-MS/MS je tekućinska kromatografija s tandem masenom spektrometrijom
- Čini se da su metode bioanalize primjerene.
Kad sam potražila protokol C4591001 studije PF-07302048 (cjepiva protiv virusa COVID-19 na bazi RNA BNT162, RNK), nisam našla spominjanje biološke distribucije, samo je sljedeće navedeno na stranici 72/147:
- 8.5. Farmakokinetika Farmakokinetički parametri nisu ocijenjeni u ovoj studiji.
- 8.6. Farmakodinamika Farmakodinamički parametri nisu ocijenjeni u ovoj studiji.
- 8.7. Genetika Genetika (navedene analize) se ne vrednuje u ovoj studiji.
- 8.8. Biomarkeri Biomarkeri se ne vrednuju u ovoj studiji. ”***
Međutim, EMA referencirana studija PF-07302048 i njeni rezultati biološke distribucije kako slijedi:
“Biodistribucija surogatnog reportera luciferaze formulirane LNP-om” :
(Što znači da su zamijenili protein luciferin umjesto stvarnog mRNA dijela cjepiva. Upotreba Luciferina za praćenje biorazdiobe proizvoda uobičajena je praksa. Tehnički, ne slijedi se samo cjepivo mRNA, već slijedi gdje LNP kontejner-luciferin ide kao surogat za razumijevanje gdje mRNA može otići. Ovo je važno za razumjeti.)
- „Kako bi se utvrdila biodistribucija modRNA formulirane LNP-om, podnositelj je proučavao distribuciju modRNA u dvije različite studije koje nisu GLP (Dobra laboratorijska praksa) , na miševima i štakorima,
– je utvrđena biodistribucija surogatne luciferaze modRNA formulirane s LNP -om s identičnim lipidnim sastavom korištenom u BNT162b2 (studija na mišu)
– ili biodistribucija [3H] -obilježene formulacije mRNA lipidnih nanočestica s lipidima (studija na štakorima).
- U istraživanju na miševima korištena su tri ženke miša BALB-c po skupini, a ekspresija proteina luciferaze određena je in vivo očitavanjem bioluminiscencije pomoću In Vivo Imaging System (IVIS) nakon injekcije luciferinskog supstrata.
- Očitavanja su izvedena u 6h, 24h, 48h, 72h, 6d i 9d nakon IM injekcije (predviđeni klinički put) u desnu i lijevu stražnju nogu sa svakim 1 μg (ukupno 2μg) LNP-formulirane RNK luciferaze.
- In vivo ekspresija luciferaze otkrivena je u različitim vremenskim točkama na mjestima ubrizgavanja i u jetrenoj regiji što ukazuje na drenažu u jetru.
- Kao što se i očekivalo s proizvodom mRNA, ekspresija luciferaze bila je prolazna i vremenom se smanjivala.
- Luciferazni signali na mjestima ubrizgavanja, koji najvjerojatnije odražavaju distribuciju u limfne čvorove koji isušuju mjesta ubrizgavanja, dosegli su vrhunac 6 sati nakon injekcije sa signalima približno 10 000 puta kontrolnih životinja s puferom.
- Signal se polako smanjivao tijekom prva 72 sata, a nakon 6 i 9 dana signali su dodatno oslabljeni na približno 18 i 7 puta veće od signala dobivenih od životinja kojima je injektirana kontrola pufera.
- Signali iz regije jetre dosegli su vrhunac 6 sati nakon injekcije i smanjili se na pozadinsku razinu 48 sati nakon injekcije
- Ekspresija jetre također podržava podatke iz PK studije na štakorima i nalaze u toksikološkoj studiji na štakorima ponovljene doze koji pokazuju reverzibilnu vakuolaciju jetre i povećanu razinu GGT-a.
“Biodistribucija je također proučavana na štakorima pomoću radioaktivno obilježenog LNP -a i luciferaze modRNA (studija 185350 ).”
- „Podaci o radiooznačavanju, mjerenje distribucije u krv, plazmu i odabrana tkiva, IM injekcije pojedinačne doze od 50 μg mRNA u razdoblju od 48 sati smatraju se osjetljivijima od metode bioluminiscencije i ukazuju na širi obrazac biodistribucije nego što je primijećeno kod bioluminiscencija.
- Tijekom 48 sati došlo je do distribucije s mjesta ubrizgavanja na većinu tkiva, pri čemu je većina tkiva pokazala nisku razinu radioaktivnosti.
- Radioaktivnost je otkrivena u većini tkiva od prve vremenske točke (0,25 h), a rezultati potvrđuju da su mjesto ubrizgavanja i jetra glavno mjesto distribucije.
- Najveća srednja koncentracija pronađena je na svakom mjestu ubrizgavanja u oba spola.
- Niske razine radioaktivnosti otkrivene su u većini tkiva, a najveće razine u plazmi zabilježene su 1-4 sata nakon doze.
- Tijekom 48 sati distribucija se uglavnom promatrala u jetri, nadbubrežnim žlijezdama, slezeni i jajnicima , a najveće koncentracije su primijećene 8-48 sati nakon doze.
- Ukupni oporavak (%ubrizgane doze) radioaktivno označene LNP+modRNA izvan mjesta ubrizgavanja bio je najveći u jetri (do 21,5%), a bio je znatno manji u slezeni (≤1,1%), nadbubrežnim žlijezdama (≤0,1%) i jajnicima ( ≤0,1%).
- Srednje koncentracije i uzorak raspodjele tkiva bili su uglavnom slični među spolovima.
- U studijama toksičnosti pri ponovljenim dozama nisu pronađeni nikakvi dokazi o makroskopskim ili mikroskopskim nalazima povezanim s cjepivom (Studija 38166 i Studija 20GR142)
- i nisu utvrđeni nikakvi učinci na plodnost u studiji DART, razvojne i reproduktivne toksikologije. ”
Zaključak je da se mRNA cjepiva protiv virusa COVID -a i dalje smatraju eksperimentalnima od strane FDA -e jer se nastavlja s istraživanjem. Nemamo sve podatke o životinjama ili kliničke podatke potrebne za potpunu procjenu dugoročne sigurnosti cjepiva protiv mRNA. Konačne odgovore na mnoga pitanja koja se tiču cjepiva protiv mRNA nećemo znati barem do 2022. ili možda dulje.
Ljudi će nastaviti prikupljati dokaze koji podržavaju cjepivo, a ljudi će nastaviti prikupljati dokaze protiv cjepiva. U konačnici, na ovom je mjestu osobna odluka s obzirom na omjer rizika i koristi. Ako je bilo koju odluku teško donijeti, to je obično zato što čovjek nema dovoljno činjenica.
https://regenerativemc.com/biodistribution-of-pfizer-covid-19-vaccine/
Dr. sc. prijatelji iz Penn Statea u Institutu za istraživanje materijala su otkrili da ni oni ne mogu vidjeti objavljene dokumente o tom pitanju.
Možemo znati da su ove vrste studija provedene u određenom svojstvu jer je Europska medicinska agencija (EMA) pregledala podatke o Pfizerovoj mRNA cjepivu.
Izvješće EMA-e pogledajte ovdje: https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
Jedine informacije za koje se čini da su do sada procurile potječu iz japanskog izdanja koje je ovdje prikazano u emisiji Bretta Weinsteina:
Bret Weinstein kako spasiti svijet u tri jednostavna koraka-Zabranio YouTube
https://rumble.com/vip9gr-how-to-save-the-world-in-three-easy-steps-by-bret-weinstein- banned-by-youtu.html
Veza na japanski dokument:
https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf
Prijevod na engleski:
https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/06/03/confidential-pfizer-research-document/
Ovo je ozbiljna zabrinutost jer znači da ljudima nedostaje pristup onome što se dogodilo testiranjem na životinjama, te cjelovito izvješće o biodistribuciji, kako bi vidjeli koji bi se mogući problemi mogli pojaviti.
Dijelim ovo kao podsjetnik svima da su genske terapije (pogrešno označene “cjepiva”) koje se promiču još uvijek eksperimentalne i da su učinci uglavnom nepoznati na mnogo načina jer se interni korporacijski podaci ne čuvaju od javnosti.
Vrijeme je da se od VLADE i za sad predsjednika Vlade zatraži POTPUNO otkrivanje SVIH dokumenata o tzv. cijepljenju zbog sve većih posljedica i smrtnosti, koje više nisu tajna jer ih objavljuju sve države pa i CDC.
No, imamo problem, od koga ovo da tražimo? Tko odgovara?
Farmakomafija, domaći slugani, vlast, spikeri u Saboru?
I te kako će odgovarati, i sami su toga svjesni.
HOP
