SLOBODNO SUDAČKO UVJERENJE: Ako sudac broji lovu zajedno sa nekom strankom u nekom podrumiću, ili se druže po ručkovima i večerama, skijanju, onda je i uvjerenje jače

0
4162

KAKO JE MOGUĆE DA DORH I USKOK IAKO SU ZNALI I IMALI DOKAZE DA JE BANDIĆ BIO VRH KRIMINALNE ORGANIZACIJE U ZAGREBU NE PODUZIMA NIŠTA, DA SE UNATOČ PODIGNUTIM OPTUŽNICAMA NE VODE KAZNENI POSTUPCI.

ZAR NETKO MORA BITI SLUŽBENO MRTAV DA U OVOJ DRŽAVI DORH I USKOK RADE SVOJ POSAO SUKLADNO ZAKONU.

UDRUGA VERONIKA VERE POZIVA DORH I USKOK DA PODUZIMAJU ZAKONOM PROPISANE RADNJE KAKO BI SE PROCESUIRALI POČINIOCI KAZNENIH DJELA DOK SU ŽIVI.

Suci sve radnje i odluke nazivaju ‘SLOBODNIM SUDAČKIM UVJERENJEM” koje je jače od zakona i Ustava. Npr. ako sudac broji lovu zajedno sa nekom strankom u nekom podrumiću, ili se druže po ručkovima i večerama u restoranima, konobama, vikendicama, skijanju i slično, onda je i uvjerenje jače. Iz prikupljenih činjenica i dokaza znam da to sve do Mamićeve ere i nije bio krimen
Javno su se susretali po ručkovima, večerama, skijalištima i dogovarali “slobodna sudačka uvjerenja”.

I nisu to samo suci činili. Podsjećam na izjavu pokojnog Leke, člana Uprave HBORa koji je komentirao moju kaznenu prijavu koja je naravno bila 2002 godine odbačena: “pa što ako smo i jeli odojak i pili vino, bilo nam je fino!”-objajsnila je Nada Landeka.

Karolina Vidović Krišto objavljuje:
“DOK SE ONI SMIJU, HRVATI PLAČU

Tiskovina Jutarnji list, inače u vlasništvu obitelji Hanžeković, koja je dobar dio svog kapitala stekla na najnepravednijem Ovršnom zakonu u Europi, objavila je kako je jučer Plenković okupio svoje najvažnije ljude na proslavi u zagrebačkome restoranu Baltazar.

I, doista, kad pogledamo fotografije s tog druženja, te njihovo usiljeno, pozersko smijanje, pitamo se – što to imaju za slaviti?

– Jesu li slavili što je hrvatska kupovna moć još pala tako da se približavamo trenutku u kojem ćemo Bugarsku zaobići, te sa sadašnjeg pretposljednjeg pasti na posljednje mjesto po kupovnoj moći svih EU-država?

– Jesu li slavili što će u rujnu biti upisano na tisuće manje djece u škole, a broj stanovništva se permanentno smanjuje?

– Jesu li slavili službeni podatak pri izvješću Europske komisije po kojemu nam je pravosuđe najgore u EU po neovisnosti sudaca i sudova?

– Jesu li slavili čeličnu kontrolu nad DORH-om i nad policijskim istražnim tijelima? DORH uhićuje Bandićeve vozače i direktore Holdinga koji su direktori godinu dana, te putem korumpiranih medija manipulira narod, umjesto da procesuira stvarno krupni kriminal koji je sveprisutan u Hrvatskoj. Princip rada DORH-a je – što niži iznos kriminala, tim pompoznija javna galama.

– Jesu li slavili čeličnu blokadu u kojoj drže pravosuđe? Hrvatski sudovi otvoreno i hladnokrvno krše zakone i europske uredbe i principe kako bi osigurali koordiniranu pljačku nad hrvatskim ljudima od strane banaka i lihvarskih agencija.

– Jesu li slavili netransparentno i neobjašnjivo bogatstvo političkih i pravosudnih dužnosnika, počevši od predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića, do ministra Zdravka Marića i Božidara Kalmete?

– Jesu li slavili raspad zdravstvenog sustava, odlazak medicinskog osoblja izvan Hrvatske i zlouporabe ključnih ljudi zdravstva? Jesu li slavili liste čekanja za preglede?

Ako ipak ne slave gore navedene činjenice, onda je moguće da slave zaradu iz Borga, zaradu iz vjetroparka Krš-Pađene, zaradu iz Uljanika, zaradu iz Brodotrogira, zaradu iz Zagrebačkog Holdinga, zaradu iz privatizacije Croatia osiguranja, zaradu iz namještenih natječaja, zaradu iz pred-stečajnih nagodbi, …

Prije nekoliko godina u Njemačkoj je bio jedan proces za zlouporabu položaja prilikom prodaje tvrtke Mannesmann Vodafonu. Jedan od optuženih je bio tada moćni direktor Deutsche banke Josef Ackermann, koji je ujedno bio i predsjednik svjetske udruge banaka.

Na prvom ročištu je prije samog početka suđenja okupljenim novinarima pozirao s osmjehom dižući u zrak dva prsta u znak pobjede. Upravo zbog te fotografije nastala je opća konsternacija. Javnost mu je zamjerila bahato ponašanje i postavljanje iznad sudske vlasti. Osim toga, banka je najavljivala otpuštanja zaposlenika, te su mu pripisivali socijalnu neosjetljivost.

Ackermann se konstantno morao ispričavati zbog te fotografije, sve dok nije prestao biti predsjednikom Uprave banke. U tom je „kvaka“ – postoje norme ponašanja ukoliko mediji nisu kontrolirani.

Večer prije nego što se dogodila protuzakonita i sramotna deložacija jedne obitelji u Zaprešiću, u vremenu kada nam je hotelijerstvo i ugostiteljstvo na rubu lančanog propadanja, vladajuća vrhuška okuplja se i demonstrira socijalnu neosjetljivost, bahatost i prijezir prema svome narodu.

Restoran u kojem su se našli isto nije slučajan odabir. To je bio omiljeni restoran Mesiću, Sanaderu, a vidimo i Plenkoviću.

Sanader je završio kako je završio. A ovim nasmijanim licima, osim Sanaderove sudbine, trebala bi na pameti biti nepobitna životna istina da svakoj nepravdi dođe kraj.

Ljudi koji vladaju u Hrvatskoj moraju biti svjesni da zbog svog koristoljublja nanose nepravdu ogromnoj većini hrvatskih građana. I dok se oni gozbe po Baltazarima i smijulje, prosječni ljudi ne mogu podmirivati svoje svakodnevne potrebe – ali ne zato što su nerazumni, već zato što su životni troškovi previsoki, prihodi preniski, a uzrok tog stanja isključivo je korupcija.

Vrijeme polaganja računa će doći, to je povijesna činjenica. Ali ima i ona narodna poslovica – oteto, prokleto.

Kolikogod nam se današnje stanje u Hrvatskoj činilo nepromjenjivo, nedvojbene činjenice nas u tome demantiraju.

Mi u Hrvatskoj se moramo izboriti za primjenu sadašnjih zakona, jer da se zakoni primjenjuju, Hrvatska i hrvatsko društvo izgledali bi potpuno drugačije. A pravo na zakonito i civilizirano društveno uređenje daje nam Ustav, članstvo u EU i svi univerzalno prihvaćeni standardi.

Upravo iz tog razloga ćemo i uspjeti u tome. Hrvatska će biti pravedna, i dobar dio ovih nasmijanih lica će se uozbiljiti. Ali će se zato Hrvatima vratiti osmjeh na lice.”

OPET IMAM PITANJE

Na stranici Vrhovnog suda – sudska praksa, i na stranici IUS-INFO postoji veliki broj pravomoćnih sudskih odluka u kojima su ukinuta rješenja o ovrsi, obustavljena ovrha, odgođena ovrha…….

Obzirom da pouzdano znam da se svi takvi prijedlozi u kojima ovršenik ukazuje na nepravilnosti i nezakonitosti (a na neke od njih sudovi bi morali paziti po službenoj dužnosti) mahom ODBACUJU ILI ODBIJAJU, mene zanima – TKO SU TI ANONIMNI SRETNICI KOJIMA JE OVRHA UKINUTA, ODBAČENA KAO NEOSNOVANA, OGLAŠENA NEDOPUŠTENOM…..-pita Nada Landeka.

 

HOP